交警采用“隐蔽式移动测速”进行执法，其合规性需结合具体法律法规及实际情况来判断。若测速方式符合国家规定且设置了明确的警示标志，则合法；反之，则可能不合规。以下是对这一问题的详细分析：
合法情况及依据
目的正当性：
- 隐蔽式移动测速的主要目的是维护公共交通安全，预防和减少交通事故，查处交通违法行为，保障道路安全畅通。这一目的符合《道路交通安全法》及相关法规的立法精神。
法规支持：
- 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，交通技术监控设备的设置应科学、规范、合理。虽然该规定并未直接提及“隐蔽式测速”，但并未禁止在合理位置设置测速设备，只要这些设备符合相关技术标准，且设置地点合理，即可视为合法。
- 移动测速设备的使用也是被允许的，但必须由交通警察操作，且设备需经过计量检定合格，确保测量数据的准确性和可靠性。
设置要求：
- 在使用移动测速设备时，应在前方适当距离设置明显的测速警告标志，以提前告知驾驶人该路段有测速监测。这一要求体现了执法的公正性和透明性，也保障了驾驶人的合法权益。
- 例如，在路况复杂、事故多发的弯道处设置测速设备，并按规定设置警示标志，即使位置相对隐蔽，也是为了保障交通安全，属于合规情况。
不合法情况及应对措施
设置不规范：
- 若测速设备设置地点未提前向社会公布，或在一些视线不良、道路状况复杂、突然限速的路段未设置明显的限速标志和提示标识，就直接进行隐蔽测速，则可能构成违法行为。
- 例如，在某路段突然进行测速，未在规定距离外设置任何提示，驾驶人无法及时做出反应，这种情况存在执法瑕疵。
设备未经检测或不合格：
- 测速设备若未经计量部门定期检测或检测不合格仍在使用，则通过该设备获取的测速数据不具有合法性，以此开具的罚单也可能存在问题。
应对措施：
- 如果驾驶人认为交警的隐蔽式移动测速行为存在问题，如未设置警示标志、设备未经检测或不合格等，可以采取以下救济途径：
- 申请行政复议：根据《行政复议法》及相关规定，驾驶人可在知道具体行政行为之日起六十日内向作出处罚决定的上一级公安机关交通管理部门或同级人民政府提出行政复议申请。复议时，需提供相关证据材料（如行车记录仪记录、现场照片等）以支持主张。
- 提起行政诉讼：除行政复议外，驾驶人还可在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。这是保护自身合法权益的另一重要途径。
实际案例与启示
- 在实际执法中，曾有驾驶人因认为交警的隐蔽式测速行为不合法而提起行政复议或诉讼。经过审查，如果认定交警的测速执法行为存在违法违规情况，相关机关将依法撤销、变更或确认该具体行政行为违法，并责令重新作出具体行政行为。
- 这些案例启示我们，交警在采用隐蔽式移动测速时，必须严格遵守相关法律法规和操作规范，确保执法的合法性和公正性。同时，驾驶人也应了解自身权益，如遇不合法测速行为，可依法维权。
综上所述，隐蔽式移动测速的合法性关键在于其是否遵守了相关法律法规的规定以及设置是否合理。对于驾驶人而言，无论测速设备是否隐藏，都应始终遵守交通规则，确保行车安全。同时，也应了解自身权益，如遇不合法测速行为，可通过申请行政复议或提起行政诉讼等法律途径来维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。