在行政复议中，关于强拆过后被申请人不能收集证据的规定，主要依据的是《中华人民共和国行政复议法》及其相关司法解释中关于证据收集与提交的原则性规定，虽然这些法律条文并未直接提及“强拆过后被申请人不能收集证据”，但可以从证据的合法性、时效性以及行政复议的审查原则等角度进行理解和推断。

1. 证据的合法性与时效性：

   • 在行政复议过程中，被申请人提交的证据应当是在行政行为作出过程中已经收集并固定的，且应当符合法定程序。如果强拆行为已经发生，而被申请人在事后才去收集证据，这些证据可能因缺乏时效性或合法性而难以被复议机关采纳。
   • 特别是当强拆行为本身存在违法性时，事后收集的证据可能无法证明强拆行为的合法性，反而可能暴露出行政行为的瑕疵或违法性。

2. 行政复议的审查原则：

   • 行政复议机关在审查行政行为时，主要依据的是行政行为作出时的事实和法律依据。如果被申请人在强拆过后才去收集证据，这些证据可能无法反映行政行为作出时的真实情况，从而影响复议机关对行政行为合法性的判断。
   • 此外，行政复议机关在审查过程中，也会注重保护申请人的合法权益。如果允许被申请人在强拆过后随意收集证据，可能会对申请人的权益造成不必要的侵害。

3. 具体法律条文的间接支持：

   • 虽然《中华人民共和国行政复议法》及其相关司法解释没有直接规定强拆过后被申请人不能收集证据，但《行政复议法》第二十四条明确规定了被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。这一规定间接表明，被申请人应当在行政行为作出时或之后不久就收集并固定相关证据，以便在行政复议过程中提交。
   • 如果被申请人未能在规定时间内提交证据，或者提交的证据不符合法定要求，复议机关可能会根据《行政复议法》的相关规定，对行政行为进行撤销、变更或者确认违法等处理。

法律建议：

• 对于被申请人而言，应当在行政行为作出过程中就注重证据的收集和固定，确保在行政复议过程中能够提交充分、合法的证据来支持自己的行政行为。
• 对于申请人而言，如果认为强拆行为违法或不当，可以在行政复议过程中积极提出自己的主张和证据，以维护自己的合法权益。
• 如果双方对证据的收集、提交或审查存在争议，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地理解和运用法律条文来维护自己的权益。

可能产生的法律后果：

• 如果被申请人在强拆过后才去收集证据，并且这些证据被复议机关认为不符合法定要求或无法证明行政行为的合法性，那么复议机关可能会对行政行为进行撤销、变更或者确认违法等处理。
• 这将对被申请人的行政行为产生严重的法律后果，包括可能面临行政赔偿、行政处分等责任。

如有任何关于行政复议或强拆问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。