在调解信访人矛盾的过程中，信访人偷偷录音录像的行为，其合法性需根据具体情况来判断，但通常不建议也不提倡这种行为。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律角度：

   • 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。在调解过程中，如果录音录像未经对方同意，且涉及对方不愿为他人知晓的私密信息，那么这种行为可能构成对隐私权的侵犯。
   • 合法证据收集：虽然法律允许在一定条件下收集证据，但通常要求证据的收集方式合法、正当。偷偷录音录像可能因违反法定程序或侵犯他人权益而被视为非法证据，无法在法律程序中被采纳。

2. 调解实践角度：

   • 调解氛围破坏：偷偷录音录像可能破坏调解的信任和合作氛围，使对方感到被监视或不被尊重，从而不利于矛盾的化解。
   • 调解效果影响：调解的目的是通过沟通、协商达成双方都能接受的解决方案。如果一方采取偷偷录音录像的方式，可能引发对方的反感和抵触情绪，进而影响调解的效果和进程。

3. 建议与后果：

   • 建议：在调解过程中，双方应保持开放、诚实的态度，尊重对方的权益和感受。如果需要记录调解内容，应事先征得对方的同意，并明确记录的目的和使用范围。
   • 后果：如果信访人偷偷录音录像并因此引发纠纷或法律后果，如被对方起诉侵犯隐私权或非法证据排除等，信访人可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、道歉等。

总结来说，虽然法律没有明确规定在调解信访人矛盾时禁止偷偷录音录像，但这种行为可能涉及侵犯隐私权、破坏调解氛围和影响调解效果等问题。因此，从法律和实践的角度出发，不建议也不提倡信访人在调解过程中偷偷录音录像。如果双方有记录调解内容的需求，应事先征得对方的同意，并遵循合法、正当的原则进行。

如果您在调解过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。