关于幕墙专业分包又转包给个体工商户劳务服务的合同效力问题，结论如下：

1. 若原分包合同明确禁止转包，则转包合同无效
   根据《民法典》第七百九十一条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，或将其承包的全部建设工程支解后以分包的名义分别转包给第三人。若原幕墙专业分包合同中明确约定“禁止转包”，则分包方将工程转包给个体工商户的劳务服务合同因违反法律强制性规定和合同约定，直接导致合同无效。

2. 若原分包合同未禁止转包，但转包行为违反法律强制性规定，合同仍无效
   即使原合同未明确禁止转包，若转包行为属于“将主体工程转包”或“未取得建设单位同意的转包”，仍可能因违反《建筑法》第二十八条（禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人）或《民法典》第七百九十一条的强制性规定而被认定无效。此外，若个体工商户不具备相应的劳务作业资质（如施工劳务资质），根据《建设工程质量管理条例》第二十五条，合同也可能因主体不适格而无效。

3. 若转包行为合法且个体工商户具备资质，合同可能有效
   在极少数情况下，若原分包合同允许转包，且转包内容仅为劳务作业（非主体工程），同时个体工商户具备相应的劳务作业资质（如施工劳务资质），则转包合同可能被认定有效。但需注意，实践中此类情形极为罕见，因建设工程施工合同领域对转包行为持严格限制态度。

法律后果与风险提示：

• 若合同无效，双方需根据《民法典》第一百五十七条返还财产或折价补偿，过错方需赔偿对方损失（如工期延误、质量瑕疵等）。
  
• 转包方可能面临行政处罚（如《建筑法》第六十七条规定的“责令改正，没收违法所得，并处罚款”）。
  
• 个体工商户若实际施工，可能因无资质导致工程款结算纠纷，甚至被认定为“实际施工人”而需通过诉讼主张权利。

建议：

1. 立即审查原分包合同是否允许转包，并核实个体工商户的劳务作业资质；
   
2. 若转包行为已发生，建议与原承包方、建设单位协商补签三方协议，明确权利义务；
   
3. 涉及复杂工程或大额款项时，建议委托律师对合同效力、工程款结算等事项进行全面风险评估。
   

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。