结论：分包方借款用于工程，总包方是否应承担偿还责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况，结合相关法律法规及合同条款来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，如果借款合同是分包方与第三方（如银行、其他贷款机构或个人）签订的，那么原则上，总包方并非该借款合同的当事人，不应直接承担偿还责任。
是否存在表见代理或职务行为：
- 如果分包方在借款时，以总包方的名义进行，且第三方有理由相信分包方有权代表总包方借款（例如，分包方持有总包方的授权书、项目章等），那么可能构成表见代理。在这种情况下，总包方可能需要承担一定的法律责任，但具体责任范围需根据实际情况和法律规定来判断。
- 另外，如果分包方的借款行为被认定为职务行为（即分包方作为总包方的员工或代理人，在职责范围内进行的借款），那么总包方也可能需要承担偿还责任。但这种情况通常较为少见，且需要严格的证据支持。
借款用途与工程款支付关系：
- 如果分包方借款确实用于了工程，且该工程是总包方承包的项目，那么需要考察总包方与分包方之间的工程款支付情况。如果总包方已经按照合同约定支付了工程款，且分包方借款并非由于总包方未支付工程款所致，那么总包方通常不应承担偿还责任。
- 反之，如果总包方未按照合同约定支付工程款，导致分包方不得不借款用于工程，那么在这种情况下，总包方可能因未履行合同义务而需要承担一定的法律责任，但这并不意味着总包方需要直接偿还分包方的借款，而是可能需要在工程款支付范围内承担相应的责任。
是否存在共同借款或担保情况：
- 如果总包方与分包方共同作为借款人签订了借款合同，或者总包方为分包方的借款提供了担保，那么总包方显然需要承担偿还责任。
法律建议：
- 对于总包方而言，应严格审查与分包方之间的合同条款，明确双方的权利和义务，特别是关于工程款支付和借款方面的约定。
- 在分包方借款时，总包方应谨慎处理，避免被卷入不必要的法律纠纷。如果分包方确实需要借款用于工程，且总包方愿意提供一定的支持，可以考虑通过签订补充协议或提供担保等方式来明确双方的责任和义务。
- 如果发生纠纷，总包方应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果总包方被认定需要承担偿还责任，那么可能面临资金损失、信用受损等不利后果。
- 如果总包方能够证明自己不应承担偿还责任，那么可以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
总之，分包方借款用于工程，总包方是否应承担偿还责任，需要根据具体情况和相关法律法规来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。