结论：婚外情中一方因病猝死，另一方是否需要负责，这主要取决于具体情况和法律关系的分析，一般情况下，另一方无需承担法律责任，但若存在特定情形，如未尽到救助义务等，则可能需要承担相应的责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下的法律责任分析
法律关系基础：
- 婚外情本身并不构成法律上的直接责任关系。它更多是一种道德层面的评价，而非法律上的权利义务关系。
- 在婚外情中，双方通常没有法律上的救助义务，除非存在特定的法律关系（如雇佣关系、监护关系等），但这些关系在婚外情中并不常见。
因病猝死的法律性质：
- 因病猝死通常被视为一种意外事件，除非能够证明死亡与另一方的行为有直接因果关系，否则另一方无需承担法律责任。
- 在法律上，要证明另一方的行为与死亡有直接因果关系是非常困难的，通常需要医学鉴定和法律程序的严格审查。
二、特定情形下的法律责任分析
未尽到救助义务：
- 如果在婚外情关系中，一方明知另一方患有严重疾病或处于危险状态，却未采取任何救助措施，导致另一方因病猝死，那么未救助方可能因未尽到救助义务而承担一定的法律责任。
- 这种责任通常基于道德义务和公序良俗的考量，但在法律上需要具体证据支持。
存在过错行为：
- 如果在婚外情关系中，一方存在故意或过失行为，导致另一方因病猝死（如故意激怒对方导致其病情加重等），那么过错方可能需要承担相应的法律责任。
- 这种责任通常基于侵权行为的考量，需要证明过错行为与死亡之间存在直接因果关系。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在婚外情关系中，双方应保持理性与克制，避免因为情感纠葛而引发不必要的法律纠纷。
- 如果一方患有严重疾病或处于危险状态，另一方应尽可能提供必要的帮助和救助，以体现人道主义精神。
风险提示：
- 婚外情关系本身就存在诸多不确定性和风险，包括情感风险、法律风险等。
- 如果因为婚外情关系而引发法律纠纷，不仅可能损害双方的名誉和利益，还可能对家庭和社会造成不良影响。
总结来说，婚外情中一方因病猝死，另一方在一般情况下无需承担法律责任。但如果存在未尽到救助义务或存在过错行为等特定情形，则可能需要承担相应的责任。因此，在处理此类问题时，应谨慎行事，避免引发不必要的法律纠纷。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。