原配的死亡并不直接决定小三是否有法律责任，要判断小三是否承担法律责任，必须依据具体的法律规定和事实情况进行综合评估。以下是从不同角度进行的分析：
一、不存在刑事责任的情况
单纯的情感关系：
- 若原配的死亡是由于自身疾病、意外事故等与小三无关的原因导致，且小三仅与原配的配偶存在不正当情感关系，那么小三在法律上通常不承担刑事责任。例如，原配因突发心脏病去世，而小三并未参与或促成这一过程，此时小三不构成犯罪。
道德层面的谴责与法律区分：
- 尽管小三的行为可能违背公序良俗和道德规范，受到社会舆论的谴责，但法律和道德是两个不同的范畴。对于仅涉及道德层面的问题，法律一般不予干涉，也不因此认定小三有罪。
二、可能存在刑事责任的情况
故意犯罪：
- 如果小三出于主观故意，采取了积极的行为导致原配死亡，如故意投毒、故意伤害等，那么小三可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），并应承担相应的刑事责任。这种情况下，小三的行为已经超出了道德谴责的范畴，进入了法律制裁的领域。
过失犯罪：
- 在某些情况下，小三的过失行为也可能导致其承担刑事责任。例如，小三在与原配发生争执过程中，因疏忽大意或过于自信而导致原配受伤甚至死亡。如果小三应当预见自己的行为可能造成严重后果却因疏忽未预见，或虽预见却轻信能够避免，那么小三可能构成过失致人死亡罪。这种情况下，小三虽然并非出于故意，但其过失行为仍然导致了严重的法律后果。
三、民事责任的可能性
- 除了刑事责任外，如果出轨方（即原配的配偶）在婚姻关系存续期间向小三大额转账、给小三购买过大额财物，这种行为会涉及侵犯合法配偶对于夫妻共同财产的合法权益。在这种情况下，原配的合法配偶（如果仍在世）或其继承人（如果原配已去世）有权要求小三返还该大额财物。然而，这并不意味着小三对原配的死亡负有法律责任，而是对其侵犯夫妻共同财产权益的行为承担民事责任。
总结与建议：
- 判断小三是否因原配的死亡而承担法律责任，必须严格依据法律规定和具体事实进行。不能仅凭道德评价或角色标签就作出结论。
- 如果您面临类似的情况，建议收集相关证据，如聊天记录、转账记录、医疗记录等，以便在需要时向法律机构提供证明。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。