结论：交诚意金后对方未签合同是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及违约或缔约过失责任，但不一定直接构成违法。

详细分析：

1. 诚意金的性质：

   • 诚意金，通常被视为一种预付款或订金，用于表达购买或合作的诚意。它不同于定金，定金在法律上有更明确的担保性质，即如果支付定金的一方违约，则无权要求返还定金；如果接受定金的一方违约，则需要双倍返还定金。而诚意金则没有这样的严格法律约束。

2. 未签合同的情况：

   • 如果双方已经就合同的主要条款达成一致，只是由于某些原因（如一方拖延、未准备好合同文本等）导致合同尚未签署，而此时一方已经支付了诚意金，那么这种情况下，如果最终合同未能签署是由于对方的原因造成的，支付诚意金的一方可能有权要求对方返还诚意金，并可能要求对方承担一定的违约责任或缔约过失责任。
   • 如果双方尚未就合同的主要条款达成一致，或者只是处于初步洽谈阶段，此时支付诚意金可能更多地被视为一种表达意愿的行为。如果合同最终未能签署，且没有明确的违约或缔约过失情况，那么支付诚意金的一方可能难以要求对方返还诚意金或承担其他责任。

3. 法律责任：

   • 违约责任：如果合同已经成立（即双方已经就合同的主要条款达成一致，并表达了签署合同的意愿），但一方未履行签署合同的义务，那么该方可能构成违约，需要承担违约责任。然而，在诚意金的情况下，由于诚意金本身并不构成合同的成立要件，因此单纯未签合同可能不直接构成违约。但如果诚意金的支付与合同的签署有明确的关联（如合同中明确规定了诚意金的支付和返还条件），那么未签合同可能间接导致违约责任的产生。
   • 缔约过失责任：在合同订立过程中，如果一方因故意或过失违反先合同义务（如诚信义务、保密义务等），导致对方信赖利益的损失，那么该方需要承担缔约过失责任。如果对方在收取诚意金后，无正当理由拒绝签署合同，且给支付诚意金的一方造成了损失，那么对方可能需要承担缔约过失责任。

4. 建议：

   • 在支付诚意金前，最好与对方明确诚意金的性质、支付条件、返还条件以及与合同签署的关系等，以避免后续纠纷。
   • 如果已经支付了诚意金但对方未签合同，且你认为对方存在违约或缔约过失行为，建议先与对方协商解决；协商无果的，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

后续行动建议：

• 如果你遇到了类似的情况，并且想要进一步了解自己的权益和可能的法律途径，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。