结论：退伍军人事务局要求写不要求安置的承诺书是否合规，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律规定的角度：

   • 目前，并没有明确的法律法规直接规定退伍军人事务局在何种情况下可以要求退伍军人签署不要求安置的承诺书。这类承诺书通常不是法律强制要求的文件，而是基于双方协商或特定政策背景下的产物。
   • 如果退伍军人事务局的要求违反了相关法律法规的强制性规定，或者侵犯了退伍军人的合法权益（如安置权、选择权等），那么这种要求是不合规的。

2. 从政策背景的角度：

   • 退伍军人安置政策可能因地区、时间、政策调整等因素而有所不同。在某些特定情况下，为了优化安置资源分配、提高安置效率，退伍军人事务局可能会提出一些额外的要求或条件，包括签署不要求安置的承诺书。
   • 如果这种要求是在政策允许的范围内，并且得到了退伍军人的自愿同意，那么这种要求可能是合规的。但关键在于，退伍军人的同意必须是自愿的，且没有受到任何不当压力或诱导。

3. 从合同自由与公平原则的角度：

   • 承诺书本质上是一种合同或协议，其签署应当遵循合同自由与公平原则。这意味着双方应当在平等、自愿的基础上进行协商，并达成一致意见。
   • 如果退伍军人事务局利用其优势地位，强迫或诱导退伍军人签署不要求安置的承诺书，那么这种行为可能违反了合同自由与公平原则，因此是不合规的。

4. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，如果退伍军人对签署不要求安置的承诺书存在疑虑或担忧，他们有权要求退伍军人事务局提供明确的政策依据或法律解释。
   • 如果退伍军人认为自己的权益受到了侵犯，他们可以通过合法途径（如投诉、申诉、诉讼等）来维护自己的权益。

建议：

• 对于退伍军人来说，在签署任何承诺书之前，都应当仔细阅读其内容，并充分了解其法律后果。如果有任何疑虑或担忧，建议咨询专业律师或相关部门的意见。
• 如果退伍军人事务局的要求确实存在不合规之处，退伍军人可以通过合法途径来维护自己的权益。同时，也可以向相关部门反映情况，推动政策的完善和改进。

可能后果：

• 如果退伍军人签署了不要求安置的承诺书，并后续反悔或认为自己的权益受到了侵犯，他们可能会面临一定的法律风险和后果。因此，在签署之前务必三思而后行。
• 如果退伍军人事务局的要求被认定为不合规，他们可能会面临行政处罚、法律诉讼等风险，同时也会影响其公信力和形象。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。