结论上讲，担保人是否还有责任，取决于多个因素，包括诉讼时效、担保期间以及是否已过保证期间等。下面我将从这几个方面详细解释：
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果债权人在这三年内没有向担保人主张权利，那么担保人可能会因诉讼时效的经过而免除责任。但需要注意的是，如果债权人在诉讼时效期间内曾向担保人主张过权利，或者担保人曾表示愿意承担责任，那么诉讼时效可能会中断并重新计算。
- 在您提到的情况下，担保人已被法院起诉17年，这远远超过了通常的诉讼时效期间。然而，如果在这17年间，债权人曾通过某种方式（如起诉、申请仲裁、发送催款通知等）中断了诉讼时效，或者担保人曾表示愿意继续承担责任，那么担保人的责任可能并未完全免除。
担保期间：
- 担保期间是担保合同中约定的，担保人承担担保责任的期限。如果担保合同中明确约定了担保期间，并且该期间已经届满，那么担保人的责任将自动免除。
- 如果担保合同中没有约定担保期间，或者约定的担保期间不明确，那么根据法律规定，担保期间通常为主债务履行期届满之日起六个月。在这六个月内，债权人需要向担保人主张权利，否则担保人的责任将免除。
保证期间：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
- 在您提到的情况下，如果已经超过了保证期间，且债权人未在保证期间内对保证人提起诉讼或者申请仲裁，那么保证人将不再承担保证责任。
综合建议：
- 鉴于您提到的情况已经过去17年，首先需要确认的是在这17年间是否有任何导致诉讼时效中断或重新计算的事件发生。
- 其次，需要审查担保合同或相关法律文件，以确定是否约定了担保期间或保证期间，以及这些期间是否已经届满。
- 如果担保人确实已经免除了责任，那么债权人将无法再通过法律途径追究担保人的责任。但如果担保人的责任尚未完全免除，债权人仍然有权向担保人主张权利。
最后，由于法律问题的复杂性和个体差异性，我建议您直接向我咨询，提供更详细的信息和背景，以便我能够给出更具体、更准确的法律建议。