结论：在微信中双方达成赔偿协议后一方反悔又另行起诉增加请求的情况下，法院的判决会基于多种因素进行综合考量，包括协议的效力、反悔方的理由、新增请求的合理性以及双方在协议履行过程中的行为等。以下是对此问题的详细分析：
一、协议的效力
有效协议：如果双方在微信中达成的赔偿协议是双方真实意思的表示，且内容合法、不违反公序良俗，那么该协议通常具有法律效力。在这种情况下，如果一方反悔并另行起诉增加请求，法院会首先审查协议的效力，并倾向于维护协议的稳定性。
无效或可撤销协议：如果协议存在无效或可撤销的情形，如一方欺诈、胁迫、乘人之危等，那么反悔方有权请求法院确认协议无效或撤销协议，并可能在此基础上提出新的赔偿请求。但这种情况需要反悔方提供充分的证据来证明协议存在无效或可撤销的情形。
二、反悔方的理由
合理理由：如果反悔方能够提出合理的理由来支持其反悔行为，如协议签订时存在重大误解、协议内容显失公平等，那么法院可能会考虑这些因素，并在一定程度上支持反悔方的请求。但需要注意的是，这些理由必须符合法律规定的情形，且反悔方需要提供充分的证据来证明。
无合理理由：如果反悔方无法提出合理的理由来支持其反悔行为，或者其理由不符合法律规定的情形，那么法院可能会驳回反悔方的请求，并维持原协议的效力。
三、新增请求的合理性
与原协议相关：如果反悔方提出的新增请求与原协议内容相关，且是基于原协议履行过程中出现的新情况或新问题而提出的，那么法院可能会考虑这些因素，并在一定程度上支持新增请求。但需要注意的是，新增请求必须合理且必要，不能超出原协议的范围或目的。
与原协议无关：如果反悔方提出的新增请求与原协议内容无关，或者完全是基于反悔方的主观意愿而提出的，那么法院可能会驳回新增请求，认为其缺乏合理性和必要性。
四、双方在协议履行过程中的行为
履行情况：法院在审理此类案件时，还会考虑双方在协议履行过程中的行为。如果一方已经按照协议履行了部分或全部义务，而另一方却反悔并另行起诉增加请求，那么法院可能会倾向于保护已经履行义务的一方的利益。
过错程度：如果反悔方在协议履行过程中存在过错行为，如故意拖延履行、拒绝履行等，那么法院可能会在判决时考虑这些因素，并对反悔方提出的不合理请求进行驳回或调整。
建议：在面对此类情况时，建议双方首先尝试通过协商来解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，双方应提供充分的证据来支持自己的主张，并遵守法律程序和规定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。