大股东付款不和小股东商量直接把款付出去，这一行为是否有效，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
公司章程或股东协议有明确规定：
- 如果公司章程或股东协议中明确规定了重大财务决策（包括付款行为）需要经过全体股东或特定比例股东的同意，那么大股东未经小股东同意直接付款的行为可能违反了公司章程或股东协议，因此该付款行为可能被视为无效或存在瑕疵。
- 建议：在此情况下，小股东可以依据公司章程或股东协议的规定，要求大股东撤销付款行为或承担相应的违约责任。
公司章程或股东协议无明确规定：
- 如果公司章程或股东协议中没有对付款行为作出明确规定，那么大股东作为公司的控股股东或实际控制人，其付款行为可能被视为公司正常经营决策的一部分。然而，这并不意味着大股东可以完全忽视小股东的权益。
- 法律背景：根据《公司法》的相关规定，股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。虽然这一条款直接针对的是股东会或董事会的决议，但大股东的单方面付款行为如果损害了公司或其他股东的利益，也可能引发类似的法律争议。
- 建议：小股东可以关注付款行为是否损害了公司的利益或其他股东的权益。如果认为付款行为存在不当之处，可以尝试与大股东进行沟通协商，或者通过法律途径维护自己的权益。
付款行为涉及关联交易或利益输送：
- 如果大股东的付款行为涉及关联交易或利益输送，即大股东通过付款行为将公司资金转移至其自身或关联方，从而损害公司或其他股东的利益，那么该付款行为显然是无效的。
- 法律后果：在此情况下，大股东可能需要承担返还资金、赔偿损失等法律责任。同时，如果行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。
- 建议：小股东如果发现大股东的付款行为存在关联交易或利益输送的嫌疑，应立即收集相关证据，并向公司管理层或监管部门报告。必要时，可以通过法律途径追究大股东的法律责任。
总结与进一步行动建议：
- 大股东付款不和小股东商量直接把款付出去的行为是否有效，取决于公司章程、股东协议的规定以及付款行为的具体性质。
- 小股东应仔细审查公司章程和股东协议的相关规定，了解自己的权益和义务。
- 如果认为付款行为存在不当之处或损害了自己的权益，小股东可以尝试与大股东进行沟通协商，或者通过法律途径维护自己的权益。
- 在处理此类问题时，建议小股东咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。