关于租车转让后未注明油补归属的法律依据，首先需要明确的是，这一情形主要涉及合同内容的约定与解释问题，而非直接由某一特定法律条款明确规定油补的归属。不过，我们可以从合同法的相关原则出发，结合实际情况，进行如下分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等条款。
   • 在租车转让的情境中，如果原合同或转让协议中未明确约定油补的归属，那么根据合同自由原则，油补的归属应视为未约定事项。此时，双方应首先尝试通过协商来达成一致意见。

2. 合同解释原则：

   • 当合同内容存在模糊或未约定事项时，应依据合同解释原则来填补合同漏洞。这通常包括按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等来确定合同的真实意思。
   • 在租车转让的案例中，如果油补是原租赁合同中的一部分，且转让时未明确排除，那么可以合理推断油补应随车一并转让给受让方。然而，这一推断并非绝对，还需结合具体情况和交易习惯来判断。

3. 实际履行与公平原则：

   • 如果双方无法就油补的归属达成一致意见，那么可以考虑实际履行情况和公平原则来作出判断。例如，如果油补是原租赁合同中针对出租方的特定优惠，且转让时未明确说明由受让方享有，那么从公平角度出发，油补可能仍应归出租方所有。
   • 另一方面，如果油补是车辆使用过程中的一项常规补贴，且与车辆的使用直接相关，那么从实际履行的角度出发，油补可能应随车一并转让给受让方。

4. 建议与操作：

   • 明确约定：为避免类似纠纷的发生，建议在租车转让时，双方应明确约定油补的归属以及其他相关事项，并在转让协议中予以明确记载。
   • 协商解决：如果转让协议中未约定油补的归属，且双方无法就此达成一致意见，那么建议通过协商的方式来解决争议。协商时，可以充分考虑双方的实际情况和利益诉求，寻求一个公平合理的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，双方可以考虑通过法律途径来解决争议。此时，应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，租车转让后未注明油补归属的法律依据主要涉及合同自由原则、合同解释原则、实际履行与公平原则等。在处理此类纠纷时，应充分考虑这些原则，并结合具体情况和交易习惯来作出判断。如果双方无法自行解决争议，建议寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。