结论：合同若确实与公司无关，对方一般不能仅以建设工程分包合同纠纷为由直接对公司立案诉讼，但具体还需结合合同签订、履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同相对性原则
基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，如果合同确实与公司无关，公司并非合同当事人，对方一般不能直接对公司提起诉讼。
例外情况：虽然合同具有相对性，但在某些特殊情况下，如合同涉及第三人利益、债权转让或债务承担等，合同关系可能会突破相对性原则。然而，在建设工程分包合同纠纷中，这些例外情况并不常见，且需要满足严格的法律条件。
二、建设工程分包合同的特殊性
分包合同关系：在建设工程领域，分包合同是总承包人与分包人之间就部分工程任务签订的合同。如果公司并非分包合同的当事人，而是与分包合同无直接关联的第三方，那么对方一般不能直接对公司提起诉讼。
实际施工人权益：根据相关法律规定，实际施工人（即实际完成工程建设任务的单位或个人）在特定情况下有权向发包人主张权利。但这一规定并不意味着实际施工人可以随意对与合同无关的第三方提起诉讼。实际施工人仍需遵循合同相对性原则，向合同相对方主张权利。
三、可能涉及的诉讼风险及应对
被错误列为被告：如果公司被错误地列为建设工程分包合同纠纷的被告，公司应积极应诉，向法院说明合同与公司无关的事实，并提供相关证据予以证明。法院在查明事实后，应依法驳回对方对公司的诉讼请求。
涉及表见代理等情形：如果公司员工或关联方以公司名义签订合同或进行其他民事活动，且对方有理由相信其有权代表公司，那么公司可能因表见代理等情形而承担法律责任。但这种情况需要满足严格的法律条件，且公司可以通过提供相反证据来抗辩。
四、法律建议
审查合同：公司应仔细审查与建设工程分包合同相关的所有文件，确认公司是否为合同当事人或是否与合同存在其他关联。
收集证据：如果公司确实与合同无关，应积极收集相关证据，如合同文本、付款记录、沟通记录等，以证明公司并非合同当事人或未参与合同履行。
咨询专业律师：在面临诉讼风险时，公司应及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能的法律后果，并制定合适的应对策略。
总结：合同若确实与公司无关，对方一般不能仅以建设工程分包合同纠纷为由直接对公司立案诉讼。但公司仍需谨慎应对可能涉及的诉讼风险，并积极收集证据、咨询专业律师以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。