结论前置：格式条款不成立与无效是两个不同的法律概念，主要区别在于它们的法律后果和适用情形不同。格式条款不成立意味着该条款自始未成为合同的一部分，对双方无约束力；而格式条款无效则是指该条款虽已成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等原因，被法律宣告为无效，同样对双方无约束力，但可能涉及法律责任的承担。
一、格式条款不成立的情形与法律后果
格式条款不成立，通常指的是由于某种原因，该条款自始未被纳入合同之中，因此对双方当事人不产生法律约束力。这主要发生在以下情形：
未达成合意：如果格式条款的提供方与接受方在签订合同时，就某一条款未能达成一致意见，且该条款是合同成立的关键部分，那么该条款可能因未达成合意而不成立。
条款内容不明确：若格式条款的内容含糊不清，导致双方对条款的理解存在分歧，且无法通过协商达成一致，那么该条款可能因内容不明确而不成立。
法律后果：格式条款不成立，意味着该条款自始未成为合同的一部分，对双方当事人均无约束力。双方应依据合同中的其他有效条款或法律规定来履行各自的义务。
二、格式条款无效的情形与法律后果
格式条款无效，则是指该条款虽已成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等原因，被法律宣告为无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下情形的格式条款将被认定为无效：
违反法律、行政法规的强制性规定：如格式条款的内容违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，如金融借款合同中约定的利率超出法定上限，则超出部分因违法而无效。
违背公序良俗：公序良俗涵盖公共秩序与善良风俗。例如，婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金，此条款违背婚姻自由原则，应属无效。
不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利：如网购平台规定“商品售出后概不负责”，此条款不合理地免除了平台的商品质量保障责任，因此无效。
特定的免责条款无效：如造成对方人身损害的免责条款无效，或因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款也无效。
法律后果：格式条款无效，意味着该条款虽已成立，但自始不具有法律约束力。双方应依据合同中的其他有效条款或法律规定来履行各自的义务。同时，如果因格式条款无效而给对方造成损失的，提供格式条款的一方可能需要承担相应的法律责任。
三、实际应用中的建议
仔细审查条款内容：在签订合同时，双方应仔细阅读并理解合同条款，特别是格式条款部分。对于不明确或可能存在争议的条款，应及时沟通协商，确保条款内容合法、合理且明确无误。
咨询专业律师：如果对格式条款的效力存在疑问或争议，建议及时向我咨询，以获取专业的法律意见和指导。
及时修改或撤销无效条款：如发现合同中存在无效格式条款，应及时与对方沟通协商修改或撤销该条款，以避免潜在的法律风险和纠纷。
综上所述，格式条款不成立与无效在法律后果和适用情形上存在显著差异。在签订合同时，双方应谨慎审查条款内容，确保合同的合法性和公平性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。