格式条款无效的依据主要来源于《民法典》及相关法律法规的规定，以下是对格式条款无效情形的详细解释：
一、格式条款的基本定义
格式条款是指提供合同一方为了重复使用，而预先拟定、且在订立合同时未与对方协商的条款。这类条款在保险合同、消费合同等场景中较为常见。
二、格式条款无效的法律依据
违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗：
- 如果格式条款的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（即社会公共利益和道德准则），那么该条款将被视为无效。
虚假意思表示或恶意串通损害他人合法权益：
- 如果格式条款是基于虚假的意思表示而订立的，或者双方恶意串通以损害他人的合法权益，那么该条款同样无效。
免责条款的无效情形：
- 格式条款中如果包含造成对方人身损害的免责条款，或者因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款，这些条款将被视为无效。
不合理免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利：
- 提供格式条款的一方如果通过条款不合理地免除或减轻自己的责任，或者加重对方的责任，或者限制对方的主要权利，那么这些条款将被视为无效。例如，商家通过格式条款免除自己对商品质量的保证责任，或者要求消费者承担不合理的违约金等。
排除对方主要权利：
- 如果格式条款排除了对方按照合同性质通常应当享有的主要权利，如解除合同、请求减少价金、请求损害赔偿等，那么这些条款也将被视为无效。
三、格式条款无效的具体表现
免除其责任：
- 指提供格式条款的一方不合理、不正当地免除其依照法律应当负有的强制性法定义务。例如，商家通过格式条款声明对所售商品不承担任何质量保证责任，这样的条款就是无效的。
加重对方责任：
- 指格式条款含有对方当事人在通常情况下不应当承担的义务。例如，规定消费者对不可抗力发生的后果也应承担责任，或者规定消费者承担超乎常理的违约金或损害赔偿金，这些条款都是无效的。
排除对方主要权利：
- 指排除对方按照合同的性质通常应当享有的主要权利。例如，商家通过格式条款规定消费者在发生纠纷时只能与商家协商解决，而不能提起诉讼或仲裁，这样的条款就是无效的。
四、格式条款的解释规则
在格式条款的理解发生争议时，应遵循以下解释规则：
- 非格式条款优先：如果合同中同时存在格式条款和非格式条款，且两者不一致时，应采用非格式条款。
- 通常理解解释：对格式条款的理解发生争议的，应按照通常理解予以解释。
- 不利于提供方解释：如果依照通常解释该格式条款具有两种以上含义的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
综上所述，格式条款的无效依据主要来源于其违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗、虚假意思表示、恶意串通损害他人合法权益、免责条款的无效情形、不合理免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利以及排除对方主要权利等方面。在签订合同时，双方应仔细阅读合同条款，特别是格式条款，以确保自己的权益不受侵害。