银行格式条款无效的情形主要包括以下几种：

1. 免除银行责任、加重客户责任、排除客户主要权利的条款无效

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，如果格式条款中存在免除提供格式条款一方（即银行）的责任、加重对方（即客户）责任、排除对方主要权利的情形，那么该格式条款将被认定为无效。例如，银行在贷款合同中规定“无论何种原因，银行均不承担任何违约责任”或“客户需承担所有因贷款产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，且银行不承担任何费用”等条款，均可能因免除银行责任或加重客户责任而被认定为无效。

2. 造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款无效

   • 同样依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，如果格式条款中包含造成对方人身损害的免责条款，或者因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款，这些条款也是无效的。在银行贷款场景中，虽然直接造成人身损害的情况较为少见，但如果银行在格式条款中试图免除其因故意或重大过失导致客户财产损失的责任，这样的条款同样会被认定为无效。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定的条款无效

   • 银行格式条款还必须遵守国家法律、行政法规的强制性规定。如果格式条款中的内容违反了这些强制性规定，那么该条款将被认定为无效。例如，银行在贷款合同中规定的利率超过了国家法定上限，或者设置了不合理的还款条件等，都可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效。

4. 违背公序良俗的条款无效

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为不得违背公序良俗。如果银行格式条款中的内容违背了社会公共利益或善良风俗，那么该条款也将被认定为无效。例如，银行在贷款合同中设置歧视性条款，如对特定地区或特定职业的客户设置不合理的贷款条件等，都可能因违背公序良俗而被认定为无效。

法律建议：

• 仔细阅读合同条款：在签订银行贷款合同前，客户应仔细阅读合同条款，特别是格式条款部分，确保自己了解并同意其中的内容。
• 咨询专业人士：如果客户对合同条款存在疑问或不确定其法律效力，可以咨询专业律师或法律顾问，以获取专业的法律意见。
• 保留证据：在签订合同过程中，客户应保留好相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

可能后果：

• 如果银行格式条款被认定为无效，那么该条款将不具有法律效力，银行不能依据该条款来主张权利或免除责任。
• 在纠纷解决过程中，法院或仲裁机构将根据无效条款的具体情况，结合其他相关证据和法律规定，对双方的权利义务进行重新认定和分配。

如有任何关于银行贷款合同或格式条款的法律问题，欢迎直接向我咨询。