结论：股东在诉讼之前就把被执行公司股份转让给新公司，是否可以追加新公司为被执行人，需根据具体情况判断，主要包括是否构成恶意转让、新公司是否明知或应知转让目的等情形。以下从不同角度详细分析：

1. 恶意转让逃避债务的情形：

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律原则，如果股东在明知公司存在债务且可能面临诉讼的情况下，故意将股份转让给新公司，以逃避债务履行，这种行为可能被认定为恶意转让。
   • 法律后果：在此情况下，法院有权根据申请执行人的请求，追加新公司为被执行人，要求其在接收股份的范围内承担相应的债务责任。
   • 建议：对于申请执行人而言，应积极收集证据证明股东的恶意转让行为，如转让时间、转让价格是否合理、新公司是否明知或应知转让目的等。

2. 新公司明知或应知转让目的的情形：

   • 法律背景：如果新公司在受让股份时明知或应知原股东是为了逃避债务而进行的转让，那么新公司可能被视为与原股东存在共同故意，从而需要承担相应的法律责任。
   • 法律后果：在此情况下，法院同样可能根据申请执行人的请求，追加新公司为被执行人。
   • 建议：新公司在受让股份前，应进行充分的尽职调查，了解原公司的债务情况、诉讼风险等，以避免因明知或应知而承担不必要的法律责任。

3. 正常商业转让的情形：

   • 法律背景：如果股东的股份转让是基于正常的商业考虑，如投资回报、业务调整等，且新公司在受让股份时并不知情原公司的债务情况或诉讼风险，那么这种转让通常不被视为恶意转让。
   • 法律后果：在此情况下，法院一般不会追加新公司为被执行人，因为新公司并没有参与原股东的债务逃避行为。
   • 建议：对于股东而言，在进行股份转让时，应确保转让行为的合法性和合规性，避免因恶意转让而承担法律责任。同时，新公司在受让股份时，也应谨慎审查原公司的债务情况和诉讼风险，以保护自身权益。

进一步思考：在处理此类案件时，法院会综合考虑多种因素，如转让时间、转让价格、新公司的知情情况等，以判断股东的转让行为是否构成恶意转让。因此，对于申请执行人、股东和新公司而言，都需要积极收集证据，以支持自己的主张。如果您在此类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。