结论：公司不实际经营了，在诉讼中是否可以一并追加股东，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下将从不同角度进行分析。
一、股东责任与公司经营状态的关系
股东有限责任原则：在一般情况下，股东以其出资额为限对公司承担责任，这是公司法的基本原则。如果公司不实际经营，但并未出现需要股东承担额外责任的情形（如公司债务无法清偿且股东存在过错等），那么通常不会直接追加股东为诉讼当事人。
例外情形：然而，如果公司不实际经营是由于股东的过错或违法行为导致的，例如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，那么根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求人民法院认定股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，诉讼中就有可能追加股东为当事人。
二、诉讼中追加股东的法律依据与程序
法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，如果案件的处理结果与股东有法律上的利害关系，或者股东的参与有助于查明案件事实、明确责任归属，那么可以在诉讼中追加股东为第三人或共同被告。
程序要求：追加股东为诉讼当事人需要遵循一定的程序要求，如提交书面申请、提供相关证据等。法院在审查申请后，会决定是否追加股东为当事人。如果追加成功，股东将作为诉讼的一方参与案件的审理和判决。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集：在决定是否追加股东为诉讼当事人时，需要充分考虑证据的收集情况。如果能够证明股东存在过错或违法行为，且该行为与公司不实际经营有直接关系，那么追加股东的可能性就会增加。
诉讼成本与效率：追加股东为诉讼当事人可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，在决定是否追加时，需要权衡利弊，考虑诉讼成本与效率的问题。如果追加股东对查明案件事实、明确责任归属有重要作用，且不会过分增加诉讼成本和时间成本，那么可以考虑追加。
四、建议与风险提示
建议：如果公司不实际经营且存在需要股东承担责任的情形，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要点。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
风险提示：在诉讼中追加股东为当事人存在一定的风险。如果证据不足或程序不当，可能会导致追加失败或诉讼结果不利。因此，在决定追加股东前，需要充分评估风险并做好应对准备。
如有更多关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。