结论：员工不提供入职资料导致无法签订劳动合同，人证可以作为辅助证据，但不能单独作为认定事实的依据。在处理此类问题时，需要结合其他证据来形成完整的证据链。

详细分析：

1. 人证的作用与限制：

   • 人证，即目击者或知情人的证言，在法律程序中可以作为证据使用。然而，人证往往受到记忆、感知、表达能力等多种因素的影响，其证明力相对较弱。
   • 在员工不提供入职资料导致无法签订劳动合同的情况下，人证可以证明员工确实在公司工作过，或者公司曾要求员工提供入职资料等事实。但是，仅凭人证难以直接证明员工拒绝提供入职资料的具体事实，因为这可能涉及到员工的个人意愿和态度，这些往往难以通过人证准确传达。

2. 其他证据的收集与运用：

   • 为了更有效地证明员工不提供入职资料的事实，公司应当收集并保留其他相关证据。例如，公司可以保存要求员工提供入职资料的书面通知、电子邮件、短信等记录，这些记录可以明确显示公司曾要求员工提供入职资料，但员工未予回应或拒绝提供。
   • 如果公司有监控录像或录音设备，且这些设备记录了公司要求员工提供入职资料而员工拒绝的场景，那么这些视听资料也可以作为有力证据。
   • 此外，公司还可以考虑邀请其他员工或相关人员作为证人，他们可能亲眼目睹了公司要求员工提供入职资料而员工拒绝的过程。

3. 法律后果与应对策略：

   • 如果公司能够证明员工不提供入职资料导致无法签订劳动合同，那么公司可以根据相关法律法规和劳动合同约定，采取相应的法律措施。例如，公司可以解除与员工的劳动关系，并要求员工承担因未签订劳动合同而给公司造成的损失。
   • 在处理此类问题时，公司应当注意保留所有相关证据，并确保这些证据的合法性和有效性。同时，公司也应当咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

建议：

• 在处理员工不提供入职资料导致无法签订劳动合同的问题时，公司应当积极收集并保留相关证据，包括人证、书面通知、电子邮件、短信、监控录像等。
• 公司应当咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护，并避免因处理不当而引发的法律风险。
• 如果公司决定解除与员工的劳动关系，应当确保解除程序的合法性和合规性，以避免因解除程序不当而引发的劳动争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。