结论：欠信用社贷款10多年后是否可以只还本金，需结合贷款合同约定、诉讼时效、信用社政策及协商结果综合判断，无法直接给出“可以”或“不可以”的绝对答案。 以下是具体分析：

1. 贷款合同约定是核心依据

• 若合同明确约定“逾期后仅需偿还本金”（如部分信用社在特定促销活动中承诺），则可主张仅还本金。但此类条款极少见，需严格审查合同原文。
• 若合同未约定减免利息，则信用社有权要求偿还本金及利息（包括逾期利息、罚息等），此时仅还本金可能构成违约。

2. 诉讼时效可能影响信用社的追偿权

• 根据《民法典》第188条，贷款诉讼时效为3年，自还款期限届满之日起算。若贷款逾期已超10年，且信用社未在诉讼时效内起诉或催收（需信用社举证），则信用社可能丧失通过法院强制执行的权利。
• 但需注意：若信用社曾催收（如发送律师函、上门催讨等），或借款人曾部分还款、承诺还款，可能导致诉讼时效中断并重新计算，此时信用社仍可主张权利。

3. 信用社的政策与协商空间

• 信用社作为金融机构，可能出于不良资产处置、维护客户关系等考虑，同意减免部分利息或只收本金。但需借款人主动协商，并提供合理理由（如经济困难、重大变故等）。
• 建议步骤：
  1. 联系信用社客服或贷款部门，说明还款意愿及困难；
  2. 提出“只还本金”的方案，并询问是否可行；
  3. 若信用社同意，务必要求签订书面协议（如《还款协议书》），明确减免利息、还款期限等条款，避免后续纠纷。

4. 法律风险与后果

• 若信用社不同意减免利息，且贷款未过诉讼时效，借款人仍需偿还本金及利息。若拒不还款，信用社可：
  • 向法院起诉，申请强制执行（冻结银行账户、查封财产等）；
  • 将借款人列入征信黑名单，影响后续贷款、信用卡申请等；
  • 在极端情况下，可能涉及刑事责任（如贷款诈骗罪，但需满足“以非法占有为目的”等条件，普通逾期不构成犯罪）。

5. 特殊情况：利息计算是否合法

• 若信用社约定的利息（包括逾期利息、罚息）超过法律保护上限（如LPR的4倍），超出部分可不予偿还。但需借款人主动提出异议，并通过法律途径确认。

行动建议：

1. 立即联系信用社，核实贷款状态（是否已过诉讼时效、利息计算方式等）；
   
2. 根据信用社反馈，协商还款方案（如分期还款、减免利息）；
   
3. 若协商无果，可咨询律师评估诉讼风险，或通过金融调解机构介入；
   
4. 无论结果如何，务必保留所有沟通记录（如录音、聊天记录、书面协议），以备后续维权。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。