在醉驾行政诉讼中，交警举证时没有提交血样送检视频，并不直接等同于违法，但可能影响证据的合法性和证明力，具体需结合实际情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的合法性要求：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在行政诉讼中提交的证据应当合法、真实、关联。合法性不仅指证据形式合法，还要求证据的收集、保存、提交等程序合法。
   • 血样送检视频作为证据的一种，如果能够证明血样在送检过程中的完整性、未受污染，以及送检时间的准确性等，对于增强证据的证明力是有帮助的。但并非所有案件都必须有此类视频证据，关键在于其他证据能否形成完整的证据链，证明醉驾事实。

2. 证据的充分性与必要性：

   • 在醉驾案件中，关键证据通常包括血液酒精含量检测报告、现场勘查记录、证人证言等。如果这些证据已经足够充分，能够证明醉驾事实，那么即使没有血样送检视频，也不影响案件的定性和处理。
   • 然而，如果其他证据存在瑕疵或不足，血样送检视频就可能成为关键证据，用于弥补其他证据的不足，增强案件的证明力。此时，如果交警未能提交该视频，可能会影响法院对证据的采信。

3. 交警的举证责任：

   • 交警作为行政机关，在行政诉讼中承担举证责任，需要证明其行政行为的合法性和合理性。这包括证明醉驾事实的存在、处罚决定的依据充分等。
   • 如果交警未能提交血样送检视频，但能够提供其他充分证据证明醉驾事实，且这些证据符合合法性、真实性和关联性的要求，那么法院仍然可能采信这些证据，并支持交警的处罚决定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果交警未能提交血样送检视频，且其他证据不足以证明醉驾事实，或者存在其他瑕疵，那么法院可能认为交警的举证不充分，从而不支持交警的处罚决定。
   • 在某些情况下，如果血样送检视频是证明醉驾事实的关键证据，而交警未能提交，且无法提供合理解释或补救措施，那么法院可能根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，判决撤销或变更交警的处罚决定。

建议：

• 对于交警而言，在醉驾案件中应尽可能收集、保存和提交所有相关证据，包括血样送检视频等，以形成完整的证据链，增强案件的证明力。
• 对于当事人而言，如果认为交警的举证不充分或存在瑕疵，可以在行政诉讼中提出异议，并要求法院对证据进行审查。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。