针对“正当防卫故意伤害致人死亡逃跑判多少年”这一问题，需要分情况讨论，因为判决结果取决于防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及具体的犯罪情节和主观意图。以下是对此问题的详细分析：
一、构成正当防卫，不负刑事责任
情形描述：
- 当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，如果采取的防卫行为导致不法侵害人伤亡，且没有明显超过必要限度，那么这构成正当防卫。
法律后果：
- 根据《刑法》第二十条的规定，这种情况下防卫人无需承担刑事责任，即不会被判刑，逃跑也不会因此受到额外的刑事处罚。
二、构成防卫过当，应当减轻或者免除处罚
情形描述：
- 如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，并因此造成了重大损害，包括致人死亡，那么防卫人应当承担刑事责任。但考虑到防卫行为的初衷是为了保护自身或他人的合法权益，法律会给予一定的宽宥。
法律后果：
- 量刑标准：防卫过当致人死亡可能涉嫌过失致人死亡罪或故意杀人罪（在极端情况下，如果防卫人明知自己的行为会导致他人死亡且希望或放任这种结果发生）。
- 过失致人死亡罪：根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在防卫过当的情境下，法院会综合考虑防卫行为的起因、手段、强度等因素判断情节轻重，并据此减轻处罚。
- 故意杀人罪：如果防卫人的行为构成故意杀人罪，但属于防卫过当，根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在防卫过当的情境下，法院通常会认定为情节较轻，并在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，同时减轻处罚。
- 逃跑的影响：逃跑本身不会改变防卫过当的性质，但可能会影响法院对防卫人主观恶性的判断。如果防卫人逃跑后能够主动投案自首，或者有立功表现，法院在量刑时可能会给予进一步的从轻处理。
三、判决考虑因素
在具体案件的审理过程中，法院会综合考虑多个因素来确定判决结果，包括但不限于：
- 不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；
- 防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；
- 防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的反应等。
四、建议
- 及时投案自首：如果防卫人因防卫过当致人死亡后逃跑，建议尽快主动投案自首，以争取从轻处理。
- 积极配合调查：在案件调查过程中，积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 寻求法律帮助：面对此类复杂的法律问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自身权益和责任，制定合适的应对策略。
综上所述，正当防卫故意伤害致人死亡逃跑的判决结果并非一概而论，而是需要根据具体案件情况来综合判断。如果防卫行为构成正当防卫，则不负刑事责任；如果构成防卫过当，则应当减轻或者免除处罚，具体量刑需根据案件事实和法律规定来确定。