防卫过当致人死亡逃逸的判刑情况需根据具体案情综合判断，但通常涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪，并会因逃逸行为而加重处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、防卫过当致人死亡的法律定性

防卫过当致人死亡并非一个独立的罪名，而是根据防卫人的主观意图和客观行为，可能构成过失致人死亡罪或故意杀人罪。

1. 过失致人死亡罪：

   • 如果防卫人在防卫过程中，应当预见自己的行为可能导致他人死亡，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，从而导致他人死亡，则可能被认定为过失致人死亡罪。
   • 在此情况下，由于防卫行为本身存在过当，法院会根据案件的具体情况减轻处罚甚至免除处罚。但逃逸行为可能表明防卫人没有积极履行救助义务，从而影响量刑的减轻幅度。

2. 故意杀人罪：

   • 若防卫人在防卫过程中，明知自己的行为可能会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生，就可能构成故意杀人罪。
   • 防卫过当构成故意杀人罪时，法院会在上述量刑幅度基础上适当减轻处罚。但逃逸行为可能被视为犯罪后的逃避责任，从而加重处罚。

二、逃逸行为对量刑的影响

逃逸行为在防卫过当致人死亡案件中，通常会被视为加重处罚的情节。因为逃逸不仅表明防卫人没有积极履行救助义务，还可能阻碍了司法机关对案件的及时调查和处理。因此，在量刑时，法院会综合考虑逃逸行为对案件结果的影响，以及防卫人的主观恶性和社会危害性，从而决定是否加重处罚以及加重的幅度。

三、具体判刑考虑因素

在防卫过当致人死亡逃逸的案件中，法院会综合考虑以下因素来确定具体的刑罚：

1. 防卫的具体目的和动机：

   • 法院会考察防卫人是在何种情况下采取防卫行为的，以及防卫行为的目的是否正当。

2. 过当的程度和造成的后果：

   • 法院会评估防卫行为是否明显超过了制止不法侵害所必需的必要限度，以及造成的后果是否严重。

3. 防卫人主观上的罪过形式：

   • 法院会判断防卫人是出于过失还是故意导致他人死亡，这直接影响罪名的认定和量刑的幅度。

4. 防卫行为所保护权益的性质和重要性：

   • 法院会考虑防卫行为所保护的权益是否属于国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，以及这些权益的重要性。

5. 防卫人是否有自首、赔偿被害方损失并取得谅解等法定、酌定从宽情节：

   • 如果防卫人在案发后能够自首、积极赔偿被害方损失并取得谅解，法院可能会考虑减轻处罚。

四、实际案例参考

以实际案例为例，如果防卫人因防卫过当致人死亡后逃逸，最终被法院认定的罪名和量刑会因具体案情而异。例如，在某些案例中，防卫人可能因过失致人死亡罪被判处有期徒刑数年，并因逃逸行为而加重处罚；而在另一些案例中，如果防卫人构成故意杀人罪但存在从宽情节，法院可能会在减轻处罚的基础上再考虑逃逸行为的影响。

五、建议与提醒

1. 面对不法侵害时保持冷静：

   • 在面对不法侵害时，防卫人应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度，避免防卫过当。

2. 积极履行救助义务：

   • 如果防卫行为导致他人受伤或死亡，防卫人应积极履行救助义务，及时报警并配合司法机关的调查和处理。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果防卫人因防卫过当致人死亡而面临法律追究，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，防卫过当致人死亡逃逸的判刑情况需根据具体案情综合判断。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。