故意伤害致人死亡后逃跑的判刑情况，首先需明确的是，故意伤害致人死亡本身就构成严重的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的严厉惩罚。而逃跑行为，则可能进一步影响量刑，但具体影响需结合多种因素综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、犯罪情节对量刑的影响
伤害手段的残忍程度：
- 若行为人采用特别残忍的手段，如长期折磨、使用极端暴力工具等导致他人死亡，通常会面临更重的刑罚，甚至可能是死刑立即执行。逃跑行为在此情况下，可能被视为逃避法律制裁，进一步加重刑罚。
- 相反，如果伤害手段相对温和，量刑可能会相应减轻，但逃跑行为仍可能因逃避法律责任而受到额外处罚。
伤害的起因与预谋性：
- 因琐事发生口角后一时冲动实施的伤害行为，与有预谋、动机恶劣的故意伤害相比，在量刑上通常会有所区别。前者可能因情节相对较轻而得到从轻处理，但逃跑行为可能削弱这一从轻因素。
- 后者则可能因主观恶性大而受到更重的惩罚，逃跑行为更是会加剧这一惩罚。
二、犯罪人主观方面对量刑的影响
犯罪故意的程度：
- 直接故意指犯罪人积极追求被害人死亡的结果，其主观恶性大，量刑往往更重。逃跑行为在此情况下，可能被视为对犯罪结果的放任或逃避，进一步加重刑罚。
- 间接故意则是犯罪人明知自己的行为可能导致被害人死亡，但放任这种结果的发生。虽然其主观恶性相对较小，但逃跑行为仍可能因逃避法律责任而受到处罚。
犯罪后的态度：
- 犯罪人在犯罪后的表现是量刑时考虑的重要因素。如有自首、立功、积极抢救被害人、主动赔偿损失并取得被害人家属谅解等情节，法院在量刑时会予以从轻处罚。然而，逃跑行为显然与这些从轻情节相悖，可能因此受到更重的处罚。
三、逃跑行为对量刑的直接影响
- 逃跑行为本身可能构成逃避法律制裁的情节，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于逃避侦查、审判的行为，法院在量刑时可能会予以从重处罚。
- 逃跑期间，如果犯罪人继续实施其他犯罪行为，如再次伤害他人、盗窃等，还将面临数罪并罚的严厉惩罚。
四、其他影响量刑的因素
- 被害人过错：如果被害人在案件起因上存在一定过错，如挑衅、辱骂、先动手等，法院在量刑时会适当考虑这一因素，可能对犯罪人的处罚相对从轻。但逃跑行为仍可能因逃避法律责任而受到额外处罚。
- 社会影响：案件的社会关注度也是量刑的一个重要参考。如果故意伤害致人死亡案件引起了社会的广泛关注，造成了恶劣的社会影响，法院在量刑时可能会相对从严。逃跑行为在此情况下，更是会加剧社会的负面评价，从而影响量刑。
总结与建议：
故意伤害致人死亡后逃跑的判刑情况复杂多变，需结合犯罪情节、犯罪人的主观方面以及其他相关因素综合判断。一般来说，逃跑行为会进一步加重刑罚，因为逃避法律制裁是法律所不容许的。因此，我建议你或相关当事人尽快向司法机关投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的损失，以争取从轻处罚的机会。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。