结论：未成年正当防卫过失致人死亡的判刑情况需根据具体案件的事实和法律规定综合判断。若防卫行为未超出必要限度，则不负刑事责任；若明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成过失致人死亡罪，但应减轻或免除处罚，同时，未成年人的身份也会在量刑时作为重要考量因素。
详细分析：
正当防卫的认定：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若防卫行为未超出必要限度，即使导致不法侵害人死亡，也不负刑事责任。这是正当防卫的基本原则，适用于所有年龄段的人，包括未成年人。
防卫过当的认定与责任：
- 如果防卫行为明显超过必要限度，并造成重大损害（如致人重伤或死亡），则属于防卫过当。对于防卫过当，法律虽然规定应负刑事责任，但同时也明确应当减轻或者免除处罚。在未成年人案件中，这一原则同样适用，且由于未成年人的特殊性，法院在量刑时会更加谨慎。
未成年人的特殊考量：
- 未成年人的年龄是影响其刑事责任的重要因素。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，不同年龄段的未成年人对犯罪的刑事责任有所不同。对于未成年犯罪人，法院通常会从轻或减轻处罚，考虑到其身心发育尚不成熟，犯罪行为往往具有较大的偶然性和突发性，且易于接受教育改造。
- 在正当防卫过失致人死亡的案件中，未成年人的身份会成为量刑时的重要考量因素。法院会综合考虑未成年人的年龄、心智发展程度、犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现等多个因素，来决定是否减轻或免除处罚。
过失致人死亡罪的量刑规定：
- 如果防卫过当构成过失致人死亡罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但在未成年人案件中，由于上述的特殊考量因素，法院通常会倾向于减轻或免除处罚。
实际案例中的应用：
- 在具体案件中，法院会全面考虑防卫行为的性质、手段、强度、后果，以及不法侵害的性质、强度、紧迫性等因素。同时，也会评估防卫人的主观心态和动机，特别是未成年人的心智状态和悔罪表现，以确保判决既符合法律精神，又体现公平正义。
建议与后续行动：
- 如果您或您的家人面临类似问题，建议尽快收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以证明防卫行为的必要性和合理性。
- 同时，及时寻求我的法律帮助，我可以根据案件的具体情况提供针对性的法律意见和辩护策略，确保合法权益得到最大程度的保护。
总之，未成年正当防卫过失致人死亡的判刑情况是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。