正当防卫致死的判决结果并非固定，而是需根据具体案件情况，结合防卫行为的必要性、限度及后果等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫且未超过必要限度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 特殊情形：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 结论：在此情形下，防卫人无需承担刑事责任，即不会被判刑。

2. 防卫过当致人死亡：

   • 法律依据：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 可能罪名：
     • 过失致人死亡罪：若防卫人在主观上是出于过失导致不法侵害人死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
     • 故意伤害罪（致人死亡）：若防卫人在防卫过程中，明知自己的行为可能会伤害不法侵害人身体，并且希望或者放任这种结果发生，最终导致他人死亡的，可能构成故意伤害罪（致人死亡）。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但考虑到防卫情节，量刑时可能会减轻处罚。
   • 量刑考虑因素：
     • 不法侵害的性质、手段、强度及其危害程度；
     • 防卫行为的性质、手段、强度、时机以及是否必要和适当；
     • 防卫人的主观意图、认知水平以及面对紧急情况时的反应等。
   • 结论：在此情形下，防卫人需承担刑事责任，但处罚程度可能会减轻或免除，具体量刑需根据案件情况综合判断。

综合建议：

• 在面对不法侵害时，公民应依法行使防卫权，同时注意防卫行为的必要性和限度，避免过度防卫导致不必要的法律责任。
• 若涉及正当防卫致死的案件，建议及时收集并保留相关证据，如现场监控、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明防卫行为的合理性和必要性。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。