在刑事案件中，书证的鉴定责任通常由具有专业资质的鉴定机构或鉴定人承担，具体由侦查机关、检察机关或审判机关根据案件需要委托进行。以下是对这一问题的详细分析：
鉴定机构与鉴定人的资质：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，进行书证鉴定的机构和鉴定人必须具备相应的专业资质和条件。这些机构和鉴定人通常是在相关领域具有丰富经验和专业知识的专家或机构，能够确保鉴定的准确性和可靠性。
鉴定程序的启动：
- 在刑事案件中，书证的鉴定通常由侦查机关、检察机关或审判机关根据案件需要启动。例如，在侦查阶段，如果侦查机关认为某份书证对案件的侦破具有关键作用，但无法直接确定其真实性或有效性，就可能会委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定。
- 在审查起诉阶段，检察机关也会根据案件需要，对书证进行鉴定或要求侦查机关补充鉴定。
- 在审判阶段，如果审判机关认为书证存在疑问或需要进一步验证，也会委托鉴定机构进行鉴定。
鉴定人的选择与委托：
- 鉴定人的选择通常遵循随机、公正、专业的原则。侦查机关、检察机关或审判机关会从具有相应资质的鉴定机构或鉴定人名录中随机选择，以确保鉴定的公正性和客观性。
- 委托鉴定时，会明确鉴定的目的、要求、范围等，并提供必要的鉴定材料。鉴定人则根据委托要求，运用专业知识和技能进行鉴定，并出具鉴定意见。
鉴定意见的效力与审查：
- 鉴定意见作为刑事案件中的证据之一，其效力取决于鉴定的合法性、准确性和可靠性。如果鉴定意见存在疑问或不符合法律规定，可能会被排除在证据之外。
- 在审查鉴定意见时，审判机关会综合考虑鉴定人的资质、鉴定程序、鉴定方法等因素，以确定鉴定意见的证明力。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，侦查机关发现了一份关键的书证，但无法直接确定其真实性。于是，侦查机关委托了一家具有专业资质的鉴定机构对书证进行鉴定。鉴定机构经过仔细分析、比对和验证后，出具了鉴定意见，认为该书证是真实的。这份鉴定意见随后被作为证据提交给检察机关和审判机关进行审查。在审查过程中，如果检察机关或审判机关对鉴定意见存在疑问，可以要求鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定。
建议：
- 如果您在刑事案件中遇到书证鉴定的问题，建议及时咨询专业律师，了解鉴定程序、鉴定人的资质以及鉴定意见的效力等关键信息。
- 同时，您也可以要求侦查机关、检察机关或审判机关提供鉴定机构的资质证明和鉴定人的身份信息，以确保鉴定的合法性和可靠性。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。