在刑事案件审判中，对于公安机关向法院提供的证据，其真伪的鉴定责任并非单一主体承担，而是根据证据类型和具体情况，由不同的主体或机构进行鉴定。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定机构的专业鉴定：

   • 对于需要专业鉴定才能确定真伪的证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等，通常由具有专业资质的鉴定机构进行鉴定。这些鉴定机构包括但不限于公安机关内部的鉴定机构、司法鉴定机构等。它们依据科学的方法和程序，对证据进行客观、公正的鉴定，并出具鉴定意见。
   • 例如，在涉及毒品、枪支等物证的案件中，公安机关可能会将物证送至专门的鉴定机构进行成分分析、种类鉴定等，以确定其真伪和性质。

2. 法院的审查判断：

   • 法院在审理案件时，会对公安机关提供的证据进行审查判断。这包括对证据的合法性、真实性、关联性进行审查，以及根据鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，综合判断证据的真伪和证明力。
   • 法院在审查判断证据时，会遵循法定程序和证据规则，确保审判的公正性和准确性。如果法院认为证据存在疑问或需要进一步鉴定，可以要求公安机关补充鉴定或委托其他鉴定机构进行重新鉴定。

3. 当事人的质证权利：

   • 在刑事案件审判中，被告人及其辩护人有权对公安机关提供的证据进行质证。他们可以通过提出异议、申请鉴定、询问证人等方式，对证据的真伪和证明力进行质疑和反驳。
   • 法院在审理案件时，会充分保障当事人的质证权利，确保审判的公正性和透明度。如果当事人对证据提出异议并申请鉴定，法院会根据具体情况决定是否准许，并委托具有资质的鉴定机构进行鉴定。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如证据涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，鉴定过程可能会受到一定的限制或保密要求。但这并不影响鉴定机构对证据真伪的客观、公正鉴定。
• 如果公安机关提供的证据存在瑕疵或疑问，且无法通过鉴定等方式确定其真伪，法院可能会根据其他证据材料和案件事实，综合判断证据的证明力和案件事实的真实性。

总结与建议：

• 在刑事案件审判中，对于公安机关向法院提供的证据，其真伪的鉴定责任并非单一主体承担，而是根据证据类型和具体情况，由不同的主体或机构进行鉴定。
• 法院在审理案件时，会充分保障当事人的质证权利，并遵循法定程序和证据规则，对证据进行审查判断。
• 如果您对刑事案件审判中的证据鉴定问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议和帮助。