在刑事案件中，鉴定能否作为证据使用，主要取决于其是否满足证据的合法性、关联性和客观性要求。以下从这三个方面详细阐述如何识别鉴定能否作为证据使用：
合法性：
- 鉴定机构与鉴定人资质：首先，要确认进行鉴定的机构是否具备合法的鉴定资质，以及鉴定人是否具备相应的专业资格和执业证书。这是鉴定合法性的基础。例如，在法医鉴定中，必须由具备法医鉴定资质的机构和法医进行。
- 鉴定程序合法：鉴定过程必须遵循法律规定的程序，包括鉴定的委托、受理、实施、出具鉴定意见等各个环节。如果鉴定程序存在违法，如未按规定程序进行鉴定、未告知当事人相关权利等，那么该鉴定意见可能因程序违法而被排除。
- 鉴定依据合法：鉴定所依据的标准、方法等必须合法且科学。如果鉴定依据的是已经废止的标准或方法，或者该依据本身就不合法，那么鉴定意见也将失去合法性。
关联性：
- 鉴定内容与案件事实相关：鉴定意见必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果鉴定内容与案件事实无关，或者无法对案件事实产生实质性影响，那么该鉴定意见将不被采纳。
- 鉴定意见的逻辑关联：鉴定意见在逻辑上必须与案件中的其他证据相互印证，形成完整的证据链。如果鉴定意见与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其关联性将受到质疑。
客观性：
- 鉴定意见的真实性：鉴定意见必须真实可靠，能够客观反映案件中的实际情况。如果鉴定意见存在虚假、误导或夸大等情形，那么其客观性将受到严重损害。
- 鉴定方法的科学性：鉴定所采用的方法必须科学、合理，能够确保鉴定结果的准确性和可靠性。如果鉴定方法存在缺陷或不合理之处，那么鉴定意见的客观性也将受到影响。
在实际操作中，识别鉴定能否作为证据使用，还可以从以下几个方面进行考虑：
- 审查鉴定意见的出具时间：鉴定意见应当在案件审理过程中及时出具，以确保其与案件事实的关联性。如果鉴定意见出具时间过晚，可能因案件事实已经发生变化而失去证据价值。
- 审查鉴定意见的表述方式：鉴定意见应当清晰、明确地表述鉴定结果和结论，避免使用模糊、歧义或不确定的语言。如果鉴定意见表述不清或存在歧义，可能影响其作为证据的效力。
- 考虑鉴定意见的复核与补充：在必要时，可以对鉴定意见进行复核或补充鉴定，以确保其准确性和可靠性。如果复核或补充鉴定发现原鉴定意见存在错误或不足，应当及时进行更正或补充。
举例来说，在一起故意伤害案件中，如果被害人提出了伤情鉴定意见，那么我们需要审查该鉴定意见是否由具备合法资质的机构和鉴定人出具，鉴定程序是否合法，鉴定内容是否与案件事实相关，以及鉴定意见是否真实可靠等。只有当这些条件都满足时，该伤情鉴定意见才能作为证据使用。
最后需要强调的是，鉴定作为证据使用是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果你在刑事案件中遇到了鉴定证据相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。