刑事鉴定书能二次作为证据，但其效力和采信需由法院根据具体情况进行取舍。
在刑事案件中，如果同一事项进行了多次鉴定，法院在审理时会综合考虑各次鉴定的合法性、鉴定机构的资质、鉴定人员的专业性以及鉴定意见的合理性等因素，对多次鉴定的效力进行取舍。以下是对这一问题的详细分析：
法院取舍原则：
- 法院会审查每次鉴定的启动程序是否合法，鉴定机构是否具有相应资质，鉴定人员是否具备专业资格。
- 法院会评估各次鉴定意见的科学性、客观性和准确性，以及它们之间是否存在矛盾或不一致之处。
- 在存在多次鉴定的情况下，法院有权根据案件的具体情况和证据规则，选择采信其中一次或多次鉴定意见，或者对多次鉴定意见进行综合评估后作出判断。
有利于被告人的原则：
- 在某些情况下，如果多次鉴定意见存在分歧，且其中一次鉴定意见对被告人有利，法院可能会倾向于采信对被告人有利的鉴定意见，以体现刑事审判中的公正和保障被告人权益的原则。
以最后一次鉴定为准的原则：
- 在某些特定情况下，如果多次鉴定均针对同一事项且鉴定程序合法、鉴定机构资质相当，法院可能会选择以最后一次鉴定意见为准，因为最后一次鉴定可能更全面地反映了案件的真实情况或更准确地解决了鉴定中的技术问题。
综上所述，刑事鉴定书能二次作为证据，但其具体效力和采信需由法院根据案件的具体情况和证据规则进行取舍。如果你面临这样的情况，建议咨询专业律师，以便更好地理解和应对相关的法律问题。当然，你也可以直接向我咨询，我在律师会见和法律顾问领域有着丰富的经验，可以为你提供专业的法律帮助。