二审生效后做出的鉴定意见书一般不能作为新证据直接用于推翻二审判决。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 新证据的定义：

   • 在诉讼程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得且在原审庭审结束后新取得的证据。

2. 二审生效后的法律地位：

   • 二审判决一旦生效，即具有法律约束力，当事人必须履行。此时，诉讼程序已经终结，除非有特定的法定事由（如再审），否则不能再提交新的证据来推翻原判决。

3. 鉴定意见书的性质：

   • 鉴定意见书是鉴定机构或鉴定人根据专业知识对特定事项进行鉴定后出具的书面意见。它属于证据的一种，但需要在诉讼程序中的特定阶段提交并经过质证。

4. 为何不能作为新证据：

   • 程序限制：二审生效后，诉讼程序已经终结，不再接受新证据的提交。
   • 法律稳定性：为了维护法律的稳定性和权威性，不允许当事人在判决生效后随意提交新证据来推翻原判决。
   • 再审程序的适用：如果当事人确实有新的证据，且该证据足以推翻原判决，可以通过申请再审的程序来提交新证据。但再审程序的启动有严格的法定条件，不是随意可以申请的。

5. 建议：

   • 如果你认为有新的证据能够影响案件的判决结果，建议咨询专业律师（即我），了解是否符合申请再审的条件，并准备充分的证据材料。
   • 在未来的诉讼过程中，务必注意及时收集并提交所有相关证据，以避免因证据不足或提交不及时而影响案件的判决结果。

综上所述，二审生效后做出的鉴定意见书一般不能作为新证据直接用于推翻二审判决。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。