原审判决后另案判决书采纳的鉴定意见，在符合一定条件下，可以作为新证据启动再审。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体取决于案件类型）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。此外，虽然该条款未直接提及新证据，但通常理解下，如果新证据足以推翻原判决、裁定，也应属于再审的法定情形之一。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关司法解释，新证据通常指的是原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
二、鉴定意见作为新证据的条件
鉴定意见的合法性：鉴定意见必须是由具有合法资质的鉴定机构或鉴定人出具的，且鉴定程序合法，符合相关法律法规的规定。
鉴定意见的关联性：鉴定意见必须与原审案件的事实认定或法律适用具有直接关联性，能够证明原审判决存在错误或需要重新审查的事实。
鉴定意见的新颖性：鉴定意见必须是在原审庭审结束后新发现的，或者虽然原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的。如果鉴定意见在原审中已经存在且能够提供，但当事人未提供，则通常不被视为新证据。
鉴定意见的证明力：鉴定意见必须具有足够的证明力，足以推翻原审判决或裁定中的事实认定或法律适用。这通常需要鉴定意见在科学性、客观性、准确性等方面具有较高的可信度。
三、实践中的考虑因素
证据的提交时机：当事人应在法定的再审申请期限内提交鉴定意见作为新证据。如果逾期提交，除非有正当理由，否则可能不被法院采纳。
证据的审查与认定：法院在审查再审申请时，会对鉴定意见的真实性、合法性、关联性以及证明力进行全面审查。如果鉴定意见存在瑕疵或不足以推翻原审判决，法院可能不会采纳其作为再审的新证据。
与其他证据的协调性：如果鉴定意见与其他证据存在矛盾或不一致之处，法院会综合考虑所有证据，以确定其是否能够作为再审的新证据。
四、建议
及时收集与保存证据：当事人在发现可能影响原审判决的新证据时，应及时收集并保存相关证据材料，以便在再审申请中提交。
咨询专业律师：由于再审程序涉及复杂的法律问题和证据规则，当事人在申请再审前应咨询专业律师，以获取专业的法律意见和指导。
准备充分的再审申请材料：当事人在提交再审申请时，应准备充分的申请材料，包括再审申请书、新证据材料（如鉴定意见）以及相关法律依据等，以支持其再审申请。
综上所述，原审判决后另案判决书采纳的鉴定意见，在符合合法性、关联性、新颖性和证明力等条件下，可以作为新证据启动再审。但具体是否采纳还需法院根据案件具体情况进行审查与认定。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。