结论：事故协商处理后能否反悔以及是否还需负责，这主要取决于协商的具体内容、是否达成书面协议以及协议的法律效力等因素。口头协商过了一两天，并不意味着责任就完全免除，是否还需负责需根据具体情况判断。

详细分析：

1. 协商处理的法律效力：

   • 如果双方已经就事故赔偿等事宜达成了书面协议，并且该协议内容合法、有效，那么双方都应当按照协议履行。在这种情况下，一方反悔并试图改变协议内容，通常是不被法律所支持的。
   • 如果双方只是进行了口头协商，并没有形成书面协议，那么这种协商的法律效力就相对较弱。口头协商的内容可能因记忆模糊、理解差异等因素而产生争议，且难以证明。

2. 口头协商后的责任问题：

   • 即使双方进行了口头协商，并且过了一两天，这并不意味着责任就完全免除。如果口头协商的内容并没有明确免除某方的责任，或者协商的内容本身就不合法、无效，那么相关责任方仍然需要承担法律责任。
   • 例如，如果口头协商中只是约定了部分赔偿事项，而遗漏了其他重要事项，或者协商的赔偿金额明显低于实际损失，那么受损方仍然有权要求责任方承担剩余的责任。

3. 反悔的可行性与后果：

   • 如果一方想要反悔口头协商的内容，首先需要评估协商的法律效力以及反悔的可行性。如果协商内容合法、有效，并且已经部分履行，那么反悔可能会面临法律上的不利后果，如被要求继续履行协议、承担违约责任等。
   • 如果口头协商确实存在重大误解、显失公平等情形，一方可以在法定期限内（如知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院或仲裁机构申请撤销协商结果。但这种情况需要提供充分的证据来证明协商存在上述情形。

4. 建议与措施：

   • 为了避免口头协商带来的不确定性和风险，建议双方在事故协商处理时尽量形成书面协议，并明确约定各自的权利和义务。
   • 如果已经进行了口头协商，并且担心后续可能出现争议，可以及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便采取适当的措施来保护自己的合法权益。

总结与进一步思考： 事故协商处理后能否反悔以及是否还需负责，是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果你或他人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。同时，也提醒大家在处理事故时尽量保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。