结论：原配仅凭通话录音和几千元的转账记录，是有可能起诉“小三”要求返还财产的，但胜诉与否需综合考虑多方面因素，不能仅凭这两项证据就断定一定能胜诉。

分析如下：

1. 证据的有效性：

   • 通话录音：如果通话录音中能够清晰体现出配偶承认与“小三”的关系，并且明确表示了赠与财产的意思，那么这份录音将是非常有力的证据。但需要注意的是，录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，且涉及到了对方的隐私内容，那么这份录音可能会被法院认定为无效证据。
   • 转账记录：转账记录应清晰显示款项的来源、去向、转账时间及金额，确保能直观反映配偶向“小三”进行了资金转移。如果转账记录能够明确证明配偶将夫妻共同财产赠与给了“小三”，那么这将是对原配非常有利的证据。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，配偶未经原配同意，将夫妻共同财产赠与“小三”，既违背了公序良俗，也侵犯了原配对夫妻共同财产的合法权益。因此，原配有权要求“小三”返还受赠财产。

3. 可能影响胜诉的因素：

   • 证据的完整性和证明力：除了通话录音和转账记录外，如果还有其他证据能够佐证配偶与“小三”的关系以及赠与财产的事实，那么将大大增加胜诉的几率。反之，如果证据不完整或证明力不足，可能会影响法院的判决。
   • “小三”的抗辩理由及证据：“小三”可能会提出转账是借款、合作款项等其他性质的抗辩，并提供相应证据如借条、合作协议等。如果“小三”能够证明转账并非赠与性质，或者能够证明配偶赠与的是其个人财产而非夫妻共同财产，那么原配的诉求可能会面临不被支持的风险。
   • 法律适用与法院裁量权：不同地区的法律法规可能存在差异，对类似案件的判决也可能有所不同。法院在审理时会综合考虑各方面因素，包括证据的充分性、双方当事人的陈述和辩论等，行使裁量权作出判决。

建议：

• 全面收集证据：除了通话录音和转账记录外，还应尽可能收集其他相关证据，如配偶与“小三”的聊天记录、照片、视频等，以形成完整的证据链。
• 咨询并委托律师：在提起诉讼前，建议向我详细咨询，我会帮你评估证据的充分性和有效性，了解相关法律法规和司法实践，以及可能的抗辩理由和应对策略。同时，我可以帮你制定合适的诉讼策略，以提高胜诉几率。

后续行动：

• 如果决定提起诉讼，应尽快准备相关材料并向我咨询具体的诉讼流程。
• 在诉讼过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持。

总之，虽然通话录音和转账记录是重要的证据，但并不能保证一定能胜诉。原配在提起诉讼前应全面考虑各种因素，做好充分的准备，并在我的指导下进行诉讼。