结论：原配仅凭转账记录和电话对方名字（假设电话对方名字能指向小三身份）起诉小三，胜诉机会并非绝对，需结合其他证据和具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、有利因素与证据要求
转账记录的证明力：
- 转账记录应清晰显示款项的来源、去向、转账时间及金额，这些信息对于证明配偶向小三进行了资金转移至关重要。如果转账记录能够直观反映这一点，那么它将是证明赠与事实的关键证据。
- 举例：若转账记录显示，配偶在婚姻关系存续期间，多次向同一账户（小三账户）转账大额资金，且转账时间、金额与配偶的收入状况、家庭开支情况不符，那么这些转账记录将具有较强的证明力。
电话对方名字的关联性：
- 电话对方名字若能明确指向小三身份，如通过通话记录、短信记录等证明该电话号码确实为小三所有，那么这一信息将增强转账记录的证明力。
- 举例：若原配能提供配偶与小三的通话记录，且通话记录中配偶明确提及转账事宜，同时电话对方名字与小三身份一致，那么这些证据将形成完整的证据链，证明配偶向小三进行了赠与。
法律依据：
- 配偶未经原配同意，将夫妻共同财产赠与小三，既违背了公序良俗，也侵犯了原配对夫妻共同财产的合法权益。根据《民法典》的相关规定，原配有权要求小三返还受赠财产。
二、可能影响胜诉的因素
证据的完整性和证明力：
- 转账记录若存在模糊不清或无法确定资金来源性质（如无法区分是个人财产还是夫妻共同财产）的情况，可能影响其证明力。
- 电话对方名字若无法明确指向小三身份，或存在多个同名同姓的情况，也可能导致证据关联性不足。
- 举例：若转账记录仅显示配偶向某一账户转账，但无法证明该账户为小三所有；或电话对方名字虽与小三名字相同，但无法证明通话记录中的对方即为小三本人，那么这些证据可能难以被法院采信。
小三的抗辩理由及证据：
- 小三可能提出转账是借款、合作款项等其他性质的抗辩，并提供相应证据如借条、合作协议等。
- 若小三能证明配偶赠与的是其个人财产（如配偶在婚姻关系存续期间通过继承、受赠等方式获得的财产），原配的诉求可能面临不被支持的风险。
- 举例：若小三能提供配偶出具的借条，证明转账是借款而非赠与；或能证明配偶赠与的财产是其个人财产，与夫妻共同财产无关，那么原配的诉求可能难以得到法院支持。
法律适用与法院裁量权：
- 不同地区的法律法规可能存在差异，对类似案件的判决也可能有所不同。
- 法院在审理时会综合考虑各方面因素，包括证据的充分性、双方当事人的陈述和辩论等，行使裁量权作出判决。
- 举例：在某些地区，法院可能更倾向于保护原配的合法权益，对小三的抗辩理由进行严格审查；而在另一些地区，法院可能更注重证据的充分性和证明力，对双方当事人的陈述和辩论给予更多关注。
三、诉讼建议
全面收集证据：
- 原配在提起诉讼前，应尽可能全面地收集相关证据，包括转账记录、聊天记录（若存在）、配偶的承认赠与的录音、证人证言等，以增强证据的证明力。
- 举例：原配可以尝试获取配偶与小三的聊天记录，其中可能包含配偶明确提及赠与的语句；或寻找知情证人，如共同朋友、亲戚等，提供证人证言证明配偶向小三进行了赠与。
制定合适的诉讼策略：
- 根据具体情况，原配可以制定合适的诉讼策略，如选择合适的诉讼时机、提出合理的诉讼请求等，以提高胜诉几率。
- 举例：若原配发现配偶正在向小三转移大量财产，且担心财产被进一步转移或挥霍，可以及时向法院申请财产保全，冻结相关账户或财产；或在提起诉讼时，明确提出要求小三返还受赠财产的具体金额和方式等。
最后，虽然转账记录和电话对方名字（若能明确指向小三身份）是重要的证据，但并不能保证一定能胜诉。原配在提起诉讼前应全面考虑各种因素，做好充分的准备。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。