关于“事后感谢给钱是否构成诈骗”的问题，结论需分情况讨论，关键在于行为时的主观意图与客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下从法律构成要件和实务角度展开分析：

1. 若“事后感谢”与前期行为无关联，通常不构成诈骗

诈骗罪的核心是“以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识并处分财产”。若前期行为（如借款、合作）合法，事后因感激自愿给予财物，且双方对财物性质无争议，则属于民事赠与或感谢行为，不涉及刑事犯罪。
举例：甲向乙借款10万元并按时归还，后因乙帮助解决其他问题，甲自愿给乙1万元感谢费。此时甲无非法占有目的，乙也未因错误认识处分财产，不构成诈骗。

2. 若“事后感谢”是前期欺诈行为的延续或掩盖，可能构成诈骗

若前期行为已构成诈骗（如虚构投资项目骗取资金），事后以“感谢费”名义要求被害人继续支付财物，或通过“感谢”掩盖非法占有目的，则可能被认定为诈骗罪的延续。此时需重点审查：

• 主观意图：行为人是否从一开始就以非法占有为目的，通过欺诈手段获取财物；
  
• 客观行为：是否通过虚构事实、隐瞒真相使对方陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产；
  
• “感谢”的关联性：财物给付是否与前期欺诈行为直接相关，如是否为前期诈骗所得的补充或掩盖。
  

举例：丙虚构“高回报投资项目”骗取丁50万元，后称“项目需追加资金才能返利”，丁为拿回本金又支付10万元“感谢费”。此时丙的行为可能被认定为诈骗罪的延续，因“感谢费”本质是丁因错误认识处分的财产。

3. 实务中需警惕“事后感谢”与“行贿受贿”的界限

若“事后感谢”发生在商业活动或公务中，可能涉及行贿受贿犯罪（如《刑法》第三百八十九条、第三百八十五条）。此时需区分：

• 诈骗罪：重点在“非法占有目的”和“欺诈手段”；
  
• 行贿受贿罪：重点在“谋取不正当利益”和“权钱交易”。
  

举例：戊为承揽工程，向负责人己承诺“事后感谢”，己利用职务便利为戊谋取利益，戊事后给予己财物。此时戊可能构成行贿罪，己可能构成受贿罪，与诈骗罪无关。

法律建议

1. 若您是给付方：需核实对方是否以欺诈手段获取财物，以及“感谢”是否出于自愿。若怀疑被欺诈，应立即固定证据（如聊天记录、转账记录）并报警。
   
2. 若您是接收方：需明确财物性质，避免以“感谢”名义掩盖非法目的。若涉及前期欺诈行为，即使事后取得财物，也可能被追究刑事责任。
   

如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。