结论：执行人员使用无人机自驾枪支执行死刑击毙死刑犯的做法，在现行法律框架下是不合法的。
分析：
死刑执行方式的法律规定：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，死刑的执行方式主要包括枪决和注射两种。这些规定明确了死刑执行的具体方法和程序，确保了死刑执行的严肃性和合法性。
- 无人机自驾枪支并非法律规定的死刑执行方式，因此，使用这种方式执行死刑显然违反了法律规定。
死刑执行程序的严格性：
- 死刑执行是一个极其严肃的法律程序，必须严格遵守法律规定的步骤和程序。从死刑判决的宣告到执行，每一个环节都有明确的法律规定和操作流程。
- 使用无人机自驾枪支执行死刑，不仅缺乏法律依据，而且可能引发一系列法律、伦理和社会问题，如执行过程的公正性、透明度以及可能对公众造成的心理冲击等。
技术可行性与法律合规性的考量：
- 尽管无人机技术在某些领域得到了广泛应用，但在死刑执行这一特殊领域，其适用性却值得商榷。无人机自驾枪支执行死刑不仅技术上存在诸多不确定性，如精准度、安全性等，而且更重要的是，它违背了法律对死刑执行方式的明确规定。
- 法律合规性是死刑执行的首要原则，任何违反法律规定的执行方式都是不可接受的。
建议与后果：
- 建议：对于死刑的执行，应严格遵守法律规定的执行方式和程序，确保死刑执行的合法性和严肃性。任何试图改变或创新死刑执行方式的做法，都必须经过严格的法律审查和论证，确保其符合法律规定和伦理标准。
- 后果：如果擅自使用无人机自驾枪支执行死刑，不仅可能构成违法行为，还可能对执行人员和相关责任人员产生严重的法律后果，包括刑事责任和行政责任等。
进一步思考：
- 死刑执行方式的改革是一个复杂而敏感的话题，需要综合考虑法律、伦理、社会和技术等多方面因素。任何改革都必须在法律框架内进行，并经过充分的论证和审议。
- 作为公民，我们应该尊重法律的规定和程序的严肃性，不传播、不支持任何违反法律规定的死刑执行方式。
如果您对死刑执行方式或其他刑事法律问题有进一步的疑问或需要咨询，请随时向我提问，我会尽我所能为您提供专业的法律解答。