行政机关所做的调解行为，一般情况下不能直接申请行政诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、行政调解的性质

行政调解是行政机关在行政管理过程中，对民事争议或特定行政争议进行的一种非强制性的解决方式。它不具有公权力的强制属性，不是严格意义上的具体行政行为。行政调解的结果通常表现为双方当事人达成的调解协议，该协议具有民事合同性质，对双方具有约束力，但不直接产生法律效力。

二、行政调解与行政诉讼的关系

1. 行政调解不改变原法律关系：行政调解只是对原有民事争议或行政争议的协商解决，不会从法律上改变当事人原有的法律关系。如果行政调解不成，当事人仍然可以依法通过其他途径（如仲裁、民事诉讼或行政诉讼）解决争议。

2. 行政调解协议的可诉性：

   • 一般情况下，行政调解协议本身不具有可诉性，因为它不是行政机关作出的具体行政行为。
   • 但是，如果行政机关在调解过程中存在违法行为（如强迫调解、违反法定程序等），或者调解协议的内容侵犯了当事人的合法权益，当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼，但诉讼对象并非调解行为本身，而是行政机关在调解过程中的违法行为。

三、特殊情况下的处理

• 行政裁决引发的调解：在某些情况下，行政机关可能先作出行政裁决，然后再进行调解。如果调解不成，当事人可以对原行政裁决行为提起行政诉讼。此时，诉讼的对象是行政裁决行为，而非调解行为。

• 行政调解中的违法问题：如果当事人在行政调解过程中发现行政机关存在违法行为（如滥用职权、玩忽职守等），可以向有关部门举报或投诉，并依法追究相关人员的法律责任。但这并不意味着可以直接对调解行为提起行政诉讼。

四、救济途径与建议

当事人在行政调解过程中或达成调解协议后反悔，通常不能通过行政诉讼来解决争议。他们可以选择以下途径来维护自身权益：

1. 重新协商：当事人可以自行就争议事项再次进行沟通和协商，尝试达成新的解决方案。

2. 提起民事诉讼：若无法协商一致，当事人可以就原纠纷向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，由法院对争议进行审理和裁判。这是保护当事人合法权益的有效途径。

总结与建议：行政调解作为一种非强制性的纠纷解决方式，其结果不能直接提起行政诉讼。当事人在面对行政调解未能成功解决争议或调解结果不满意时，应理性选择其他合法途径来维护自己的权益，如重新协商或提起民事诉讼。如果您在行政调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。