结论前置：

1. 对行政调解结果本身不能直接提起行政诉讼。
2. 若对行政调解过程或调解人员行为有异议，可通过投诉、复议等途径解决，但这不属于行政诉讼范畴。
3. 若行政调解后，一方不履行调解协议，另一方可通过民事诉讼等途径解决争议。

详细分析：

一、行政调解的性质与不可诉性

行政调解是行政机关在主持下，通过说服教育的方式，促使民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，以解决纠纷的一种制度。其核心特点在于自愿性和非强制性。行政调解不具有法律上的强制执行力，当事人有权选择接受或拒绝调解方案。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理的行政诉讼是针对行政机关作出的具体行政行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情况。而行政调解由于不具备强制性和对当事人权利义务产生实质性、拘束力影响的特点，因此不属于行政诉讼的受案范围。

二、对行政调解结果不服的救济途径

1. 重新协商：

   • 若当事人对行政调解结果不满意，可以自行就争议事项再次进行沟通和协商，尝试达成新的解决方案。

2. 投诉或复议（针对调解过程或调解人员行为）：

   • 若当事人认为行政调解过程中存在程序违法、调解人员行为不当等问题，可以向相关行政机关投诉或申请行政复议。但需要注意的是，这种投诉或复议并非针对调解结果本身，而是针对调解过程或调解人员的行为。

3. 民事诉讼（针对调解协议履行问题）：

   • 若行政调解后，一方不履行调解协议，另一方可以就原纠纷向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。法院将根据事实和法律对争议进行审理和裁判，这是保护当事人合法权益的有效途径。

三、实际操作中的注意事项

1. 明确诉求：

   • 当事人在对行政调解结果不服时，应首先明确自己的诉求是什么。是希望重新调解、投诉调解过程，还是就调解协议履行问题提起诉讼。

2. 选择合适的救济途径：

   • 根据自己的诉求，选择合适的救济途径。若希望重新调解，可以联系原调解机关或寻找其他调解机构；若认为调解过程存在问题，可以向相关行政机关投诉或申请复议；若一方不履行调解协议，则可以通过民事诉讼解决争议。

3. 保留证据：

   • 在整个过程中，当事人应保留好相关证据，如调解协议、调解过程记录、沟通记录等。这些证据将在后续的投诉、复议或诉讼中发挥重要作用。

总结与建议：

行政调解作为一种非强制性的纠纷解决方式，其结果不能直接提起行政诉讼。当事人在面对行政调解未能成功解决争议或调解结果不满意时，应理性选择其他合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。