关于“发快递员背影照片给商家是否侵权”的问题，结论需要分情况讨论，具体分析如下：
1. 若照片未涉及快递员可识别的个人信息，且未用于不当目的，一般不构成侵权
- 法律依据：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 分析：背影照片若无法识别快递员身份（如未拍摄面部、工号、姓名等），且未涉及其私密活动或空间（如未拍摄其家庭住址、车内场景等），通常不构成对隐私权的侵害。此外，若照片仅用于向商家反馈服务情况（如证明快递员已送达），未歪曲事实或恶意使用，一般不涉及侵权。
- 例外：若照片虽为背影，但结合其他信息（如快递单号、时间、地点）能间接识别身份，且商家将照片用于商业宣传、公开传播等未经同意的用途，可能构成侵权。
2. 若照片涉及快递员可识别的个人信息，或用于不当目的，可能构成侵权
- 法律依据：根据《民法典》第1033条，除法律另有规定或权利人明确同意外，任何组织或个人不得拍摄、窥视他人身体的私密部位；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；处理他人的私密信息。
- 分析：
- 肖像权：若照片虽为背影，但能通过特征（如发型、服装、体型）或结合其他信息识别身份，且未经快递员同意，可能构成对肖像权的侵害（《民法典》第1019条）。
- 隐私权：若照片拍摄了快递员的私密活动（如其在非工作时间的私人行为）或私密空间（如其车内、住址附近），即使未公开身份，也可能侵害隐私权。
- 名誉权：若照片被用于歪曲事实、诽谤或侮辱快递员（如配文“服务差”但无证据），可能侵害名誉权（《民法典》第1024条）。
3. 特殊情形：商家是否需承担责任
- 若商家将照片用于商业宣传（如广告、公众号推文），需取得快递员明确同意，否则可能构成对其肖像权、隐私权的共同侵权（《民法典》第1168条）。
- 若商家仅接收照片用于内部管理（如核对服务情况），且未泄露或不当使用，一般不承担责任，但需督促发送者遵守法律。
法律建议
- 发送前谨慎评估：
- 确认照片是否可能识别快递员身份（如面部、工号、姓名、特殊特征）；
- 明确发送目的（如反馈服务、投诉），避免用于侮辱、诽谤或商业用途。
- 若已发送且担心侵权：
- 立即联系商家删除照片，并要求其不得传播；
- 若商家拒绝或照片已被公开，可收集证据（如聊天记录、照片传播记录）并咨询律师，通过法律途径维权。
- 商家注意事项：
- 接收他人提供的照片时，应审核其合法性，避免成为侵权帮凶；
- 未经同意不得将照片用于商业用途或公开传播。
总结：是否侵权需结合照片内容、使用目的、是否公开等因素综合判断。若您有具体场景或照片内容，可进一步向我描述，我会为您详细分析。