对传唤人员中途就医使用手铐是否合理，需结合具体情况判断，但总体原则是：在确保安全且必要的前提下可以使用，但应遵循最小侵害原则。以下从不同角度详细分析：
一、法律原则与规定
必要性原则：根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等相关规定，人民警察依法执行职务时，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。在传唤人员中途就医的情境下，如果该人员存在逃跑、自伤或伤害他人等现实危险，使用手铐是合理的，以确保其本人及他人的安全。
最小侵害原则：使用警械应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量减少人员伤亡、财产损失。在传唤人员就医时，如果其病情严重，使用手铐可能会对其健康造成进一步伤害，此时应权衡安全与健康的关系，尽量采取其他非限制性措施，如增加警力看护等，以减少对传唤人员的侵害。
二、具体情境分析
病情严重程度：如果传唤人员病情严重，需要紧急救治，且使用手铐可能妨碍其治疗或加重病情，那么在这种情况下使用手铐显然是不合理的。此时，应优先考虑其生命健康权，采取其他安全措施确保就医过程的安全。
安全风险评估：在决定是否使用手铐时，应对传唤人员的安全风险进行全面评估。如果其存在逃跑、自伤或伤害他人的高风险，且其他安全措施无法有效控制，那么使用手铐是必要的。但如果风险较低，且可以通过其他方式控制，那么使用手铐则可能过于严厉。
就医环境与条件：就医的环境与条件也是决定是否使用手铐的重要因素。如果就医地点位于公安机关内部或附近，且警力充足，能够确保传唤人员的安全，那么可能无需使用手铐。但如果就医地点较远或警力不足，使用手铐可能成为确保安全的必要手段。
三、实际操作建议
加强沟通与解释：在使用手铐前，应向传唤人员及其家属充分解释使用手铐的必要性和法律依据，以减少误解和抵触情绪。
记录与报告：使用手铐的过程应详细记录，包括使用时间、地点、原因、过程等，并及时向上级报告，以确保使用的合法性和合规性。
监督与审查：使用手铐后，应接受相关部门的监督和审查，确保使用的必要性和合理性得到验证。
总结来说，对传唤人员中途就医使用手铐是否合理，需根据具体情况进行综合判断。在确保安全且必要的前提下可以使用，但应遵循最小侵害原则，尽量减少对传唤人员的侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。