在行政案件中，如果行政相对人申请鉴定人员到庭而鉴定人员未到庭，其法律后果主要取决于具体情境和法律规定，但通常可能包括以下几种情况：
鉴定意见可能不被采纳：
- 在行政诉讼中，鉴定意见作为证据的一种，其真实性和可靠性对于案件的审理至关重要。如果鉴定人员未按照法庭要求到庭接受质询，那么法庭可能无法直接验证鉴定意见的真实性和可靠性。
- 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律法规，鉴定人应当出庭接受当事人质询，如果鉴定人无正当理由拒不出庭的，其出具的鉴定意见可能不被法庭采纳作为定案的依据。
可能面临法庭的处罚：
- 鉴定人员作为诉讼参与人，有义务遵守法庭的纪律和规定。如果鉴定人员无正当理由拒不到庭，可能构成对法庭权威的挑战，法庭有权根据情节轻重对其采取罚款、拘留等处罚措施。
- 具体的处罚措施会根据鉴定人员的行为性质、情节严重程度以及法庭的裁量权来确定。
影响案件审理进程和结果：
- 鉴定意见在行政案件中往往起着关键作用，如果鉴定人员未到庭导致鉴定意见无法被采纳，那么案件的审理进程可能会受到影响，可能需要重新进行鉴定或者寻找其他证据来支持案件的审理。
- 在某些情况下，鉴定意见的缺失甚至可能导致案件无法得出明确的结论，从而影响案件的最终结果。
行政相对人可提出异议或申请重新鉴定：
- 如果行政相对人认为鉴定人员未到庭影响了案件的公正审理，他们有权向法庭提出异议，要求法庭对鉴定意见进行审查或者排除。
- 在某些情况下，行政相对人还可以申请重新进行鉴定，以确保案件的公正性和准确性。
针对这种情况，我建议行政相对人采取以下措施：
- 及时与法庭沟通：如果发现鉴定人员未到庭，行政相对人应立即与法庭取得联系，了解原因并表达关切。
- 提出书面异议：如果认为鉴定人员未到庭影响了案件的公正审理，行政相对人可以向法庭提出书面异议，要求法庭对鉴定意见进行审查或者排除。
- 考虑申请重新鉴定：在必要时，行政相对人可以考虑申请重新进行鉴定，以确保案件的公正性和准确性。
最后，需要强调的是，每个行政案件的具体情况都是独特的，因此鉴定人员未到庭的法律后果也会因案件而异。如果行政相对人遇到这种情况，最好直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律建议。