不在同一城市的信用卡起诉，一般不属于严格意义上的“异地起诉”的常规理解范畴，但具体是否构成管辖上的“异地”需结合法律规定及实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、关于“异地起诉”的常规理解与法律上的管辖规定

在常规语境下，“异地起诉”可能被理解为跨越较大地理区域，如跨省、跨市的起诉行为。然而，在法律上，起诉的管辖主要依据的是民事诉讼法中关于地域管辖和级别管辖的规定，而非简单的地理距离。

对于信用卡纠纷这类合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在信用卡纠纷中，被告住所地一般是持卡人的户籍所在地或经常居住地，而合同履行地则通常与发卡行所在地相关联（如发卡行所在地为合同履行地，具体可能依据信用卡领用合约中的约定或相关司法解释确定）。

二、不同情况下的管辖分析

1. 若发卡行所在地与持卡人所在地不在同一城市：

   • 在这种情况下，如果发卡行选择在其所在地法院提起诉讼，而该地并非持卡人的住所地或经常居住地，那么从持卡人的角度来看，这可能构成一种“异地”的诉讼体验。但从法律管辖的角度来看，只要发卡行所在地符合合同履行地或双方有约定的管辖地，那么该法院就具有管辖权，不属于法律上的“异地起诉”违规情形。

2. 若双方有特别约定管辖法院：

   • 如果信用卡领用合约或其他相关协议中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么无论该法院与持卡人所在地是否在同一城市，都应按照约定来确定管辖法院。在这种情况下，也不存在“异地起诉”的问题。

三、实际操作中的建议

• 对于持卡人：如果收到来自非住所地或经常居住地法院的信用卡纠纷诉讼通知，首先应核对诉讼通知中的法院是否符合法律规定的管辖范围。如果认为法院管辖不当，可以在答辩期内提出管辖权异议。
• 对于发卡行：在选择起诉法院时，应确保所选法院符合法律规定的管辖范围，以避免因管辖问题导致的诉讼风险。同时，也可以考虑与持卡人协商解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。

如有任何关于信用卡纠纷或其他经济纠纷、民间借贷、婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。