结论：在行政诉讼中，若原告或第三人提出其在行政程序中未提出的理由，且被告经法院准许可补充证据，这通常意味着被告可以在法院的许可下，补充那些在行政程序中未作为具体行政行为依据，但可能与案件有关联或对案件审理有重要影响的证据。
详细解析：
行政诉讼中的证据规则：
- 在行政诉讼中，证据的提交和审查是核心环节。通常，被告（行政机关）需要证明其作出的具体行政行为是合法和合理的，这主要依赖于其在行政程序中收集和使用的证据。
- 然而，有时原告或第三人可能在诉讼程序中提出新的理由或证据，这些理由或证据在行政程序中并未被考虑或采用。
被告补充证据的情形：
- 当原告或第三人提出新的理由时，如果这些理由涉及案件的关键事实或法律适用，且被告认为有必要提供额外证据来反驳或支持其立场，被告可以向法院申请补充证据。
- 法院在审查被告的申请时，会考虑补充证据的必要性、相关性以及是否会对案件的公正审理产生影响。如果法院认为补充证据是合理的且有助于查明案件事实，它会准许被告补充证据。
补充证据的法律意义：
- 补充证据可能对案件的审理和判决产生重要影响。它可能改变法院对案件事实的认定，进而影响法律适用的选择和判决结果。
- 然而，补充证据并不意味着被告可以随意提供任何证据。法院仍然会对补充证据进行严格的审查，确保其真实性、合法性和关联性。
实际操作中的注意事项：
- 对于被告而言，在申请补充证据时，应明确说明补充证据的目的、内容和与案件的关联性，以便法院能够准确评估其必要性和合理性。
- 对于原告和第三人而言，他们也有权对被告补充的证据提出异议或反驳，以维护自己的合法权益。
法律建议：
- 如果您是被告（行政机关）在行政诉讼中面临原告或第三人提出新理由的情况，且认为有必要补充证据，建议及时向法院提出申请，并详细说明补充证据的必要性和关联性。
- 如果您是原告或第三人，在面对被告补充证据时，应认真审查补充证据的真实性和合法性，并准备相应的反驳证据或理由，以维护自己的权益。
可能后果：
- 如果法院准许被告补充证据，且补充证据被法院采纳，那么它可能对案件的审理和判决产生重要影响，甚至可能改变原有的判决结果。
- 如果法院不准许被告补充证据，或者补充证据未被法院采纳，那么被告将需要依靠其在行政程序中收集和使用的证据来支持其立场。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。