结论：是否需要赔原告律师费及诉讼费，主要取决于和解协议中的具体约定。若协议中有明确约定，则需按照约定执行；若协议中未明确约定，则通常不需要额外赔偿。
详细分析：
和解协议中的约定：
- 和解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力的文件。如果协议中明确规定了被告除了赔偿原告一万元外，还需要赔偿原告的律师费及诉讼费，那么被告就必须按照协议履行，支付这些费用。
- 反之，如果和解协议中并未提及律师费及诉讼费的赔偿问题，那么被告通常就不需要承担这些费用。因为法律上，没有约定就没有义务。
法律原则与规定：
- 在一般的合同纠纷或民事赔偿案件中，律师费和诉讼费通常不是必然的赔偿项目。除非法律有特别规定，或者双方在合同中有明确约定，否则一方通常不需要承担另一方的律师费和诉讼费。
- 例如，在某些特定类型的案件中（如知识产权侵权案件），法律可能规定败诉方需要承担胜诉方的合理律师费。但在一般的合同纠纷中，这种规定并不常见。
实际操作建议：
- 对于原告而言，在签订和解协议时，如果希望被告承担律师费和诉讼费，应当在协议中明确约定。这样可以避免后续因费用问题产生争议。
- 对于被告而言，在签订和解协议前，应仔细阅读协议条款，特别是关于费用承担的部分。如果协议中规定了需要承担律师费和诉讼费，而被告对此有异议，应当及时提出并与原告协商修改协议。
可能的情况与后果：
- 如果和解协议中明确约定了被告需要承担律师费和诉讼费，但被告拒绝支付，原告可以通过法律途径（如起诉）来要求被告履行协议。在这种情况下，被告可能会面临法律制裁，如被法院强制执行支付费用。
- 如果和解协议中未约定被告需要承担律师费和诉讼费，而原告事后要求被告支付，被告可以拒绝。因为双方没有就这些费用达成一致意见，原告的要求缺乏法律依据。
总结与建议：
在处理合同纠纷时，和解协议的签订是非常重要的一环。双方应当充分协商、明确约定各项条款，特别是关于费用承担的部分。如果有任何疑问或不确定的地方，建议咨询专业律师（比如我，谭正德律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）的意见，以确保协议的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。