结论：和解协议签订后，诉讼费是否还能向被告主张，需视具体情况而定，主要取决于和解协议的内容以及诉讼费的实际承担情况。

分析：

1. 和解协议内容：

   • 如果和解协议中明确约定了诉讼费的承担方，比如约定由被告承担全部或部分诉讼费，那么原告有权依据和解协议向被告主张诉讼费。
   • 如果和解协议中未提及诉讼费，或者仅笼统地约定了“双方无其他争议”，那么原告可能难以直接依据和解协议向被告主张诉讼费。但在此情况下，原告仍可依据相关法律规定，尝试通过其他途径主张诉讼费。

2. 诉讼费实际承担情况：

   • 在诉讼过程中，法院会根据案件情况判决诉讼费的承担方。如果法院判决由被告承担诉讼费，但被告未履行判决，原告在签订和解协议时未明确放弃对诉讼费的主张，那么原告仍有权在和解协议履行完毕后，依据法院判决向被告追讨诉讼费。
   • 如果法院判决由原告承担诉讼费，或者原被告双方各自承担部分诉讼费，那么原告在签订和解协议时，除非有特别约定，否则一般难以再向被告主张额外的诉讼费。

3. 特殊情况：

   • 如果和解协议是在法院主持下达成的，且法院在调解书中明确了诉讼费的承担方，那么该调解书具有法律效力，原告有权依据调解书向被告主张诉讼费。
   • 如果和解协议签订后，被告自愿承担部分或全部诉讼费，并出具了书面承诺或进行了实际支付，那么原告也有权依据该承诺或支付记录向被告主张诉讼费。

建议：

• 在签订和解协议时，原告应明确约定诉讼费的承担方，以避免后续争议。
• 如果和解协议中未提及诉讼费，但原告认为有权主张诉讼费，可以在和解协议履行完毕后，依据相关法律规定和法院判决，向被告提出主张。
• 在主张诉讼费时，原告应提供充分的证据，如和解协议、法院判决、支付记录等，以支持自己的主张。

法律后果：

• 如果原告有权主张诉讼费且提供了充分证据，被告未履行支付义务的，原告可以向法院申请强制执行。
• 如果原告无权主张诉讼费或证据不足，被告有权拒绝支付，原告可能面临败诉的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。