担保别人借款己办理了展期展期前的担保合同还需要保留吗-傅炼凯律师｜法行宝

担保别人借款己办理了展期展期前的担保合同还需要保留吗-傅炼凯律师｜法行宝

2026-07-01 经济纠纷

结论前置：展期前的担保合同建议保留，其重要性体现在法律效力的持续性、证据作用以及风险防范等多个方面。以下为你详细阐述：

法律效力的持续性
- 在借款展期的情况下，展期前的担保合同并不会因为借款期限的延长而自动失效。根据相关法律规定，如果担保合同中没有特别约定借款展期会导致担保合同失效，那么担保人仍然需要按照原担保合同的约定承担担保责任。例如，在保证担保中，若保证合同未约定禁止展期或者未约定展期需重新签订保证合同，保证人仍需对展期后的债务承担保证责任。所以保留展期前的担保合同，有助于明确担保人在整个借款过程中的权利和义务，避免因合同丢失而产生不必要的法律纠纷。
证据作用
- 展期前的担保合同是证明担保关系存在的重要证据。在后续可能出现的法律纠纷中，如债权人向担保人主张权利，或者担保人主张自己不应承担担保责任等情况，展期前的担保合同可以作为关键证据，证明当初担保的具体内容、担保方式、担保范围等重要事项。例如，如果担保合同中明确约定了担保范围仅限于借款本金，那么在债权人要求担保人承担利息、违约金等其他费用时，担保人可以依据该合同进行抗辩。
风险防范
- 保留展期前的担保合同有助于担保人及时发现和防范潜在的风险。在借款展期过程中，可能会出现一些不利于担保人的情况，如债权人擅自变更借款用途、提高借款利率等。如果担保人保留了展期前的担保合同，就可以对照合同条款，判断债权人的行为是否符合约定，从而及时采取措施维护自己的合法权益。例如，若担保合同中约定借款用途为购买原材料，而债权人将借款用于其他高风险投资，担保人可以依据合同拒绝承担担保责任。

结论：在原合同保证期间内借款人之间又签订展期协议，保证人是否还需承担保证责任，这主要取决于保证人是否同意该展期协议以及相关法律规定。具体来说，有以下两种情况：保证人同意展期协议：法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果保证人与债权人、债务人（借款人）就展期协议达成了一致意见，即保证人同意继续为展期后的债务提供保证，那么保证人就需要按照新的约定承担保证责任。实际操作：在这种情况下，通常需要保证人签署一份新的保证合同或者对原保证合同进行补充协议，明确保证的范围、期限等关键条款，以确保保证人的权益得到保障，同时也明确其承担保证责任的义务。保证人不同意展期协议：法律解释：如果保证人不同意展期协议，那么根据法律规定，保证人通常不再对展期后的债务承担保证责任。这是因为保证合同是双方自愿达成的协议，保证人有权选择是否继续承担保证责任。例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果展期协议并未实质性增加保证人的负担（如展期期限很短，且债务金额未增加），或者保证人未明确表示反对展期，法院可能会根据具体情况判断保证人是否仍需承担一定的保证责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析。法律背景与建议：法律背景：保证合同是保障债权人权益的重要法律手段，但保证人的权益也应得到充分保护。在签订展期协议时，应充分考虑保证人的意见和利益，确保协议的合法性和有效性。法律建议：对于债权人来说，在签订展期协议前，应与保证人进行充分沟通，确保保证人同意继续承担保证责任，并签署相关协议。对于保证人来说，在决定是否同意展期协议前，应仔细评估展期协议的内容，包括展期期限、债务金额等关键条款，以及自身承担保证责任的能力和风险。如果双方无法就展期协议达成一致意见，可以考虑通过其他方式解决债务问题，如协商还款计划、寻求第三方调解或提起诉讼等。可能法律后果：如果保证人同意展期协议并签署了相关协议，但后续未能按照约定承担保证责任，债权人可以依法向保证人追偿，并可能要求其承担违约责任。如果保证人不同意展期协议，但债权人仍强行要求其承担保证责任，保证人可以依法拒绝，并可能通过法律途径维护自己的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：担保人展期借款合同没有签字，一般情况下不需要负担保责任，但具体还需根据原担保合同条款、展期情况以及担保人是否知晓并同意展期等因素综合判断。详细分析：原担保合同的有效性：首先，要确认原担保合同是否有效。如果原担保合同本身存在无效情形（如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等），则担保人自始不承担担保责任。若原担保合同有效，且担保人已签字确认，那么担保人原本是需要承担担保责任的。展期借款合同的性质：展期借款合同是对原借款合同的期限延长，它并不改变原借款合同的基本性质和内容。然而，对于担保人而言，展期可能意味着其担保责任的期限延长。如果展期借款合同未经担保人同意或签字，从合同相对性的角度来看，担保人并未对展期后的借款合同作出担保的意思表示。担保人是否知晓并同意展期：即使担保人未在展期借款合同上签字，但如果其知晓并同意展期，且未表示反对，那么根据诚实信用原则和公平原则，担保人可能仍需承担担保责任。这取决于具体案件中的事实情况和法院的判断。另一方面，如果担保人完全不知晓展期情况，或者明确表示反对展期，那么其担保责任通常应限于原借款合同的期限内。法律条款的适用：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。同时，如果担保合同中有关于展期的特别约定，如“担保人同意对展期后的借款继续承担担保责任”等，那么担保人需按照约定承担担保责任。法律建议：对于担保人而言，如果未在展期借款合同上签字，且不知晓或不同意展期，应及时向债权人表明立场，并保留相关证据以证明自己未同意展期。对于债权人而言，如果希望担保人对展期后的借款继续承担担保责任，应与担保人协商并取得其书面同意，以确保担保合同的效力。在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议，因为每个案件的具体情况都可能有所不同。可能后果：如果担保人被认定需要承担担保责任，那么其可能需要按照担保合同的约定履行还款义务，否则可能面临法律诉讼和强制执行等后果。如果担保人被认定不需要承担担保责任，那么其将免除对展期后借款的担保义务，但可能仍需对原借款合同期限内的借款承担担保责任（如果原借款合同仍在有效期内且未履行完毕）。

结论：在银行展期合同中，若原合同担保人不想再继续担保，其处理方式主要取决于原担保合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、原担保合同有明确约定的情况查看原担保合同：首先，需要仔细审查原担保合同中是否有关于展期、担保人变更或解除担保责任的具体条款。如果合同中明确规定了担保人在展期情况下有权选择是否继续担保，或者规定了担保人解除担保责任的条件和程序，那么担保人可以依据这些条款来行使自己的权利。遵循合同约定处理：若合同中有相关约定，担保人应按照合同约定的方式和程序来通知银行和其他相关方，表明自己不再愿意继续担保的意愿。在此过程中，担保人可能需要提供书面通知，并确保通知的送达和接收得到确认，以避免后续纠纷。二、原担保合同无明确约定的情况与银行协商：如果原担保合同中没有关于展期或担保人变更的具体约定，担保人应主动与银行进行协商，表达自己不再愿意继续担保的意愿。在协商过程中，担保人可以提出自己的理由和诉求，如经济状况变化、风险承受能力下降等，以寻求银行的理解和支持。考虑法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，在展期的情况下，主债权债务合同并未失效，只是期限发生了变更。如果担保人未经银行同意擅自解除担保责任，可能会面临法律责任，如被要求承担违约责任或赔偿损失等。因此，在协商过程中，担保人应谨慎行事，避免擅自解除担保责任。寻求法律途径解决：如果与银行协商无果，担保人可以考虑通过法律途径来解决纠纷。例如，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认自己不再承担担保责任或要求银行免除自己的担保责任。在此过程中，担保人需要准备充分的证据来支持自己的诉求，如原担保合同、与银行的协商记录、经济状况证明等。三、特殊情况下的处理担保人死亡或丧失民事行为能力：如果担保人因死亡或丧失民事行为能力而无法继续履行担保责任，其继承人或法定代理人应及时通知银行，并按照相关法律法规的规定处理后续事宜。银行同意变更担保人：在某些情况下，银行可能同意变更担保人或接受其他形式的担保。如果担保人希望解除自己的担保责任，可以尝试与银行协商变更担保人或提供其他形式的担保来替代自己的担保责任。建议：在处理此类问题时，担保人应保持冷静和理性，积极与银行进行沟通协商，并寻求专业法律意见的支持。如果担保人确实无法继续履行担保责任，应尽早采取措施来避免后续纠纷和法律责任的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：签了展期担保人协议后，原担保合同是否还有效，主要取决于展期担保人协议中的约定以及是否取得了原担保人的书面同意。若展期担保人协议中明确约定原担保合同继续有效或原担保人书面同意展期，则原担保合同继续有效；否则，原担保人可能仅在原担保期间内承担担保责任。一、展期担保人协议中明确约定原担保合同继续有效的情况如果展期担保人协议中已经明确约定了原担保合同在展期后继续有效，那么原担保合同自然继续对担保人产生约束力。这意味着，担保人需要按照原担保合同的约定，对展期后的债务继续承担担保责任。这种约定体现了合同双方的意思自治，确保了合同关系的稳定性和可预测性。二、经原担保人书面同意展期的情况如果债权人与债务人协商一致对债务进行展期，并且取得了原担保人的书面同意，那么原担保合同同样继续有效。原担保人需要按照变更后的债务合同，在约定的担保范围内继续承担担保责任。书面同意是原担保人对展期后新债务履行情况继续提供担保承诺的明确表示，是对原担保责任的延续和确认。三、未经原担保人书面同意展期的情况若原担保合同未特别约定：在这种情况下，如果未经原担保人书面同意而展期，原担保人通常只在原担保期间内承担担保责任。原担保期间届满后，原担保人一般不再承担担保责任。这是因为原担保人当初是基于原债务合同的履行期限等情况作出的担保决策，未经其同意变更履行期限，不能随意加重其担保责任。若展期加重了债务人的债务：即使原担保合同未特别约定，如果展期加重了债务人的债务，原担保人对加重部分通常不承担担保责任。这是因为加重债务部分超出了原担保人的预期和担保范围，原担保人没有义务为这部分债务承担担保责任。但对原债务，原担保人仍应按照原担保合同的约定承担担保责任。四、实际操作建议明确约定：在签订展期担保人协议时，最好明确约定原担保合同在展期后的效力问题，以避免后续纠纷。书面同意：如果希望原担保合同继续有效，务必取得原担保人的书面同意，并确保同意内容明确、具体。审查条款：在签订任何担保合同或展期协议时，都应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。五、法律后果如果未经原担保人同意而展期，且原担保合同未特别约定，原担保人可能只在原担保期间内承担担保责任，之后不再承担。如果展期加重了债务人的债务，原担保人对加重部分不承担担保责任，但可能仍需对原债务承担担保责任。在处理此类问题时，建议根据具体情况仔细分析合同条款和法律规定，以确保自己的权益得到妥善保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：新担保人是否承担责任，需根据其是否知晓并同意为展期后的借款提供担保来判断。若新担保人不知是展期，但存在其他情形使其仍需承担责任的，则其仍可能承担相应责任；若新担保人确实不知是展期，且不存在其他应承担责任的情形，则其不承担责任。以下为详细分析：一、新担保人不知是展期，一般情形下不承担责任在借款合同展期并更换担保人的情况下，如果新担保人并不知晓其担保的是展期后的借款，且原借款合同及展期协议中均未明确告知新担保人相关情况，那么从法律原则上讲，新担保人对于展期后的借款不应承担担保责任。因为担保合同是担保人与债权人之间设立的，旨在保障债权人债权实现的合同，担保人承担责任的前提是其明确知晓并同意为特定债务提供担保。若新担保人对此并不知情，则其缺乏承担担保责任的意思表示基础。二、新担保人可能承担责任的特殊情形尽管新担保人不知是展期，但在某些特殊情形下，其仍可能需承担担保责任。这些情形包括但不限于：新担保人实际知晓或应当知晓：如果新担保人虽然声称不知是展期，但实际上通过其他途径知晓了展期的事实，或者根据一般常识和交易习惯应当知晓展期的情况，那么其可能仍需承担担保责任。新担保人存在过错：如果新担保人在提供担保时未尽到合理的审查义务，例如未仔细阅读担保合同条款、未了解借款合同的具体情况等，导致其未能发现展期的事实，那么其可能因存在过错而需承担一定的责任。不过，这种责任通常限于其过错范围内，且可能并非全额担保责任。新担保合同中有特别约定：如果新担保合同中明确约定了新担保人需为展期后的借款提供担保，或者约定了无论借款是否展期新担保人均需承担担保责任等条款，那么新担保人即使不知是展期，也需根据合同约定承担责任。三、法律建议对于债权人：在借款合同展期并更换担保人时，应确保新担保人明确知晓并同意为展期后的借款提供担保。这可以通过在新担保合同中明确约定、要求新担保人签署知晓展期事实的声明书等方式实现。对于新担保人：在提供担保前，应仔细阅读担保合同条款，了解借款合同的具体情况，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及是否展期等。如有疑问，应及时向债权人或借款人询问并核实。对于各方当事人：在签订担保合同和借款合同展期协议时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同条款的合法性和有效性，并降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：借款人和出借人约定借款展期时，担保人是否还承担还款责任，这主要取决于借款展期是否得到了担保人的同意，以及原担保合同中的相关条款。以下分情况详细说明：担保人同意借款展期法律解释：如果担保人在借款展期协议上签字或以其他方式明确表示同意，那么担保人的担保责任将延续至展期后的借款期限届满之日。这是因为担保合同作为借款合同的从合同，其效力受到主合同（即借款合同）变更的影响。当主合同的借款期限发生变更时，如果担保人同意这一变更，那么担保合同的效力也将相应地延续。例子：假设原借款合同约定借款期限为一年，担保人在此期限内承担担保责任。后借款人和出借人协商将借款期限延长至两年，并得到了担保人的书面同意。那么，在两年期限内，担保人仍需承担担保责任。担保人未同意借款展期法律解释：如果担保人未同意借款展期，那么根据《民法典》的相关规定，担保人不再承担担保责任。这是因为担保合同的效力受到主合同变更的影响，而担保人未同意这一变更，因此其担保责任应限于原借款合同的期限内。例外情况：但需要注意的是，如果担保合同中明确约定了即使借款期限发生变更，担保人仍需承担担保责任的，那么担保人仍需按照约定履行担保义务。此外，如果借款展期并未实质性增加担保人的风险或负担，且担保人未提出异议的，也可能被视为担保人默认同意展期，从而继续承担担保责任。不过，这种情况在司法实践中较为少见，且需要具体案件具体分析。例子：假设原借款合同约定借款期限为一年，担保人在此期限内承担担保责任。后借款人和出借人协商将借款期限延长至两年，但未得到担保人的同意。那么，在一年期限届满后，担保人不再承担担保责任。法律建议：对于借款人而言，在借款展期前应与担保人充分沟通，确保得到担保人的同意，以避免因担保人不同意展期而导致的担保责任失效。对于出借人而言，在借款展期时应要求借款人提供担保人同意展期的书面证明，以确保自己的债权得到充分保障。对于担保人而言，在签署担保合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于借款期限变更的条款，以明确自己的权利和义务。在借款展期时，应根据自己的实际情况和风险承受能力决定是否同意展期。可能法律后果：如果担保人未同意借款展期而借款人仍擅自展期，且出借人未采取有效措施保障自己的债权（如要求借款人提供新的担保或提前收回借款等），那么担保人可能不再承担担保责任，导致出借人的债权无法得到充分保障。如果担保人同意借款展期但后续因各种原因（如借款人违约、出借人提前收回借款等）导致担保人需要承担担保责任时，担保人应按照约定履行担保义务，否则可能面临法律诉讼和强制执行等风险。

结论前置：在办理贷款展期并更换担保人的情况下，原担保人的效力取决于多个因素，包括担保类型、是否获得原担保人书面同意以及担保合同中的具体约定。以下是对不同情形的详细分析：一、保证担保的情况未经原保证人书面同意：法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十五条，若债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容（包括借款期限的展期），对于减轻债务的情况，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；但对于加重债务的部分，保证人不承担责任。同时，债权人和债务人变更合同履行期限，不影响原定的保证期间。实例解析：假设甲向乙借款100万元，丙作为保证人（无论是一般保证还是连带责任保证），原定借款期限为1年。借款到期后，甲和乙未经丙书面同意将借款期限展期2年。在此情况下，丙的保证期间仍按原合同执行。若在原保证期间内乙未对甲提起诉讼或申请仲裁，丙的保证责任免除。对于展期后加重的债务部分，丙不承担保证责任。经原保证人书面同意：法律规定：若债权人和债务人协商对主合同履行期限进行展期，并取得了保证人书面同意，则视为成立了新的保证合同法律关系。保证人需按照新的约定承担保证责任，包括新的保证期间。实例解析：同样以甲向乙借款100万元为例，若丙作为保证人书面同意了借款期限的展期（无论是1年还是其他时间），则丙需对展期后的债务在保证范围内承担保证责任，且保证期间也按新约定确定。更换保证人：法律效力：若贷款展期时更换了保证人，并获得了新保证人的书面同意，则原保证人的保证责任免除，新保证人按照新的保证合同承担保证责任。实例解析：在上述例子中，若甲和乙在展期时协商更换了保证人，由丁作为新的保证人，并获得了丁的书面同意，则丙的保证责任免除，丁需对展期后的债务承担保证责任。二、物的担保的情况债务人提供物的担保：法律效力：若债务人以自己的财产提供担保，借款合同展期一般不影响担保的效力。因为担保责任基于债务人自身的债务，展期只是改变了债务的履行时间，不改变债务人的担保义务。实例解析：假设甲以自己的房产作为抵押向乙借款100万元，原定借款期限为1年。借款到期后，甲和乙协商展期2年。在此情况下，甲的房产抵押担保仍然有效，乙有权在展期后的债务未得到清偿时，就抵押房产优先受偿。第三人提供物的担保：法律规定与实际操作：若由第三人提供物的担保，其效力类似于保证的情况。需要看第三人是否书面同意借款合同展期。若第三人书面同意，担保继续有效；若未经第三人书面同意，可能会根据具体情况影响担保效力。为确保担保的有效性，债权人通常需要在展期前与提供物保的第三人重新协商并签订相关协议。实例解析：假设甲向乙借款100万元，丙以自己的房产作为抵押为甲提供担保，原定借款期限为1年。借款到期后，甲和乙协商展期2年。若丙书面同意了展期，则丙的房产抵押担保继续有效；若丙未书面同意，则乙可能无法就丙的房产优先受偿，只能依据抵押合同要求丙承担违约责任（如果合同中有相关约定）。三、特别约定的情况合同约定优先：如果原担保合同中明确约定了“只要借款合同有效，担保就一直有效”或类似条款，那么即使借款合同展期，担保也仍然有效。这一原则体现了合同约定的优先性。总结与建议：在办理贷款展期并更换担保人时，为确保担保的有效性，建议债权人务必与原担保人或新担保人充分沟通，并确保获得其书面同意或重新签订相关协议。同时，应仔细审查担保合同中的相关条款，了解担保的类型、保证期间以及变更主合同对担保责任的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

借款合同到期后，担保人是否还要承担责任，取决于担保合同的具体条款、担保方式、保证期间以及是否存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：一、担保方式与保证期间的影响一般保证：若债权人在约定的保证期间内（或未约定时，为主债务履行期限届满之日起六个月）未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免责。例如，借款合同于2024年1月1日到期，保证期间为6个月，则债权人应在2024年7月1日前采取行动，否则保证人免责。连带责任保证：若债权人在约定的保证期间内（或未约定时，同样为主债务履行期限届满之日起六个月）未请求保证人承担保证责任，保证人免责。例如，借款合同于2024年1月1日到期，保证期间为3个月，则债权人应在2024年4月1日前要求保证人承担责任，否则保证人免责。二、特殊情况下的担保责任贷款展期：若债权人和债务人未经保证人书面同意对主合同履行期限作了变动（即贷款展期），保证期间不受影响，仍按原合同约定或法定的保证期间确定保证人责任。这意味着，即使借款合同到期日延长，保证人的责任期间也可能不受影响，除非有新的书面约定。债务转移：债权人未经保证人书面同意允许债务人转移全部或部分债务的，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但债权人和保证人另有约定的除外。这表明，债务转移需要保证人的明确同意，否则保证人可能免责。主债务诉讼时效届满：保证人明知主债权诉讼时效期间届满仍提供保证或承担保证责任的，之后不能以诉讼时效届满为由拒绝承担责任或请求返还财产。但保证人承担责任后向债务人追偿的，除非债务人放弃诉讼时效抗辩，否则法院不予支持。这一规定保护了债权人的利益，同时也对保证人的追偿权进行了限制。三、担保责任的范围担保责任不仅限于借款本金，还可能包括利息、违约金等其他相关费用。因此，在判断担保人是否有责任时，应仔细审查担保合同的具体条款和约定。如果担保合同中明确约定了担保范围包括这些费用，那么担保人在承担责任时也需要考虑这些因素。四、建议与操作明确约定：为避免法律纠纷，建议在签订担保合同时，双方应明确约定担保期限、保证方式（一般保证或连带责任保证）、担保责任的范围等关键条款。这些条款的明确约定有助于在后续纠纷中明确各方的权利和义务。及时行权：债权人应在保证期间内按照约定的保证方式及时行使权利，以确保自身权益不受损害。如果债权人未在保证期间内行使权利，可能会导致保证人免责。法律咨询：在涉及复杂或不确定的法律问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确、专业的法律意见。作为专业律师，我可以为您提供详细的法律咨询和解决方案。综上所述，借款合同到期后担保人是否还有责任，是一个综合判断的问题。它取决于担保合同的具体条款、《民法典》的相关规定以及债权人在保证期间内的行为。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于银行与借款人展期后，担保人是否还有担保责任的问题，我可以给出以下解答：结论前置：担保人是否承担担保责任，主要取决于展期是否经过了担保人的书面同意以及债权人是否在相应的保证期间内向担保人主张了权利。若展期未经担保人书面同意：保证期间不受影响，仍按原合同规定的保证期间计算。在原保证期间内，债权人依法向担保人主张权利的，担保人需承担担保责任。一旦超出原保证期间，担保人便不再承担担保责任。若展期获得担保人书面同意：保证期间需重新计算，按照新的约定来确定保证期间。在新的保证期间内，债权人依约向担保人主张权利的，担保人需承担担保责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间不得早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满。若未约定或约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。当债权人和债务人变更主债权债务合同内容，延长履行期限时，未经保证人书面同意的，保证人保证期间不受影响；取得书面同意的，保证期间按新约定计算。实例说明：假设小A向银行贷款，小B作为担保人提供了保证担保。贷款到期后，小A与银行协商展期，但未经小B书面同意。此时，如果银行在原保证期间内向小B主张权利，小B需承担担保责任；如果超出了原保证期间，小B则不再承担担保责任。反之，如果展期获得了小B的书面同意，并且银行在新的保证期间内向小B主张权利，那么小B就需按照新的约定承担担保责任。综上所述，银行与借款人展期后，担保人是否还有担保责任，需根据具体情况来判断，特别是要关注展期是否经过了担保人的书面同意以及债权人是否在相应的保证期间内向担保人主张了权利。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。

借款合同到期后，担保人是否还需继续承担担保责任，主要取决于保证期间是否已过以及保证合同中的具体约定。以下是对此问题的详细分析：保证期间未过且合同有约定：如果保证合同中明确约定了保证期间，并且该期间在借款合同到期后仍然有效，同时债权人在保证期间内按照法律规定的方式（如对一般保证的债务人提起诉讼或申请仲裁，或对连带责任保证的保证人直接要求承担保证责任）主张了权利，那么担保人需要继续承担担保责任。保证期间已过：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间不发生中止、中断和延长。如果保证期间已经届满，且债权人未在保证期间内主张权利，那么担保人的保证责任将免除。这意味着，借款合同到期后，如果保证期间也已过，且没有特殊情况（如债权人依法与担保人提出了异议导致保证期间中断或续期），担保人通常不再需要承担担保责任。合同中有特别约定：如果保证合同中对借款合同到期后担保人的责任有其他特别约定，比如延长担保期限、在债务人违约后的一定期限内担保人仍需承担担保责任，或者担保人自愿继续为债务人提供担保等，那么应按照这些特别约定来确定担保人是否还需承担担保责任。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。实际操作中的注意事项：在签订保证合同时，担保人应仔细阅读合同条款，特别是关于保证期间、保证方式及责任承担的约定，以确保自己清楚了解并同意承担的责任范围和时间。债权人则应在法定或约定的保证期间内，按照法律规定的方式及时主张权利，以避免因超过保证期间而丧失对担保人的追偿权。举例说明：假设甲向乙借款100万元，借款期限为一年，丙作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。如果借款到期后一年内，乙未向丙主张承担保证责任，那么在借款到期后两年时，丙的保证责任将免除，因为保证期间已经届满且乙未在期间内主张权利。但如果保证合同中约定，借款到期后丙仍需为甲的债务承担担保责任直至甲还清全部借款本息，那么丙的担保责任将延续至甲还清借款本息之时。总结与建议：借款合同到期后，担保人是否还需继续承担担保责任，需综合考虑保证期间、合同约定及债权人行为等多个因素。作为担保人，在签订保证合同时应谨慎考虑并明确约定相关条款；作为债权人，则应及时在保证期间内主张权利以维护自身权益。如果你或他人面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

借款合同展期后，是否需要重新约定保证期间，需根据具体情况判断，关键在于原保证合同的约定、保证人是否同意展期以及展期条件是否变更。以下是对此问题的详细分析：一、原保证合同有约定的情况无需重新约定：若原保证合同中明确规定了贷款展期的处理方式，例如无需重新签订保证合同，保证人仍按原合同承担保证责任，那么在这种情况下，就无需重新约定保证期间。需要重新约定：若原合同约定贷款展期需要重新签订保证合同或重新约定保证期间，那么应严格遵循该约定，重新签订合同或协议以明确各方在展期后的权利和义务，包括保证期间。二、原保证合同无约定的情况保证人书面同意展期：在债权人和债务人协商一致变更主合同（即贷款展期）的情况下，如果取得了保证人的书面同意，那么保证期间将按照变更后的合同确定。此时，虽然法律并未明确要求必须重新签订保证合同，但为了明确各方在展期后的权利和义务，避免后续争议，通常建议重新签订保证合同或补充协议，以明确保证人继续承担保证责任的范围、期间等具体事项。保证人未书面同意展期：根据《民法典》的相关规定，如果债权人和债务人未经保证人书面同意而协商变更主合同的履行期限，保证期间不受影响。这意味着保证人仍按照原保证合同约定的保证期间承担保证责任，无需重新约定保证期间。但需要注意的是，原保证合同在原约定的保证期间内继续有效。三、展期条件变化的影响如果贷款展期导致贷款金额、期限等关键条件发生变化，或者银行和保证人之间有额外的约定，那么可能需要重新签订保证合同或重新约定保证期间，以确保各方权益得到妥善保障。这是因为这些变化可能影响到保证人的责任范围和风险承担情况，需要通过重新签订合同或协议来明确。法律建议审查原保证合同：在借款合同展期前，应仔细审查原保证合同，了解其中关于贷款展期的处理方式。与保证人协商：在决定展期前，应与保证人进行充分沟通，取得其书面同意，并明确展期后的保证期间和责任范围。重新签订合同或协议：为了明确各方在展期后的权利和义务，避免后续争议，建议重新签订保证合同或补充协议。咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以确保各方权益得到妥善保障。如有任何关于借款合同展期或保证期间的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：贷款到期后展期，原保证人的担保责任是否继续存在，主要取决于是否经过保证人书面同意以及债务变更的具体性质。一、保证人书面同意的影响未经保证人书面同意：根据《民法典》的相关规定，如果债权人与债务人未经保证人书面同意，对主债权债务合同的履行期限进行了变更（即贷款展期），保证期间不受影响。保证人仍在原保证期间内承担保证责任。例如，原借款合同约定借款期限为1年，保证期间为借款到期后6个月。若借款到期前，债权人和债务人私自决定延长借款期限3个月而未告知保证人，则保证人的保证期间仍按原借款合同到期日起算6个月，超过此期限，保证人不再承担保证责任。经保证人书面同意：若债权人与债务人协商一致变更主债权债务合同内容，并经过了保证人书面同意，保证人将按照变更后的合同内容承担保证责任。例如，债权人和债务人准备将贷款展期，并告知了保证人，保证人以书面形式表示同意继续提供担保，则保证人需对展期后的债务在相应的保证范围内承担保证责任。二、债务变更的性质对保证责任的影响减轻债务的情况：如果债权人和债务人变更主合同内容，减轻了债务，保证人仍对变更后的债务承担保证责任。例如，原贷款本金为100万元，展期时债权人与债务人商议将本金减少到80万元，保证人书面同意了展期，则保证人需对80万元本金及基于展期所产生的相关债务承担保证责任。加重债务的情况：如果债权人和债务人变更主合同内容，加重了债务，而保证人对加重的部分没有书面同意的，保证人对加重的部分不承担保证责任。例如，原贷款本金为100万元，展期时债权人与债务人商议将本金增加到120万元且展期半年，保证人只书面同意了展期半年但对增加的20万元本金未同意，则保证人只对原100万元本金及基于展期半年所产生的相关债务承担保证责任。三、保证期限与保证责任的关系保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债务展期后，如果超过保证期限，保证人不承担保证责任。债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定。没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。四、实际操作建议明确约定：在贷款展期时，建议债权人与债务人、保证人明确约定保证人的责任范围、保证期间等关键条款，以避免不必要的法律纠纷。书面同意：确保保证人对贷款展期等债务变更事项给予书面同意，以保障其合法权益并明确其责任范围。及时咨询：如遇相关法律问题或不确定的情况，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，贷款到期后展期时原保证人的担保责任是否继续存在，需综合考虑多种因素特别是是否经过保证人书面同意以及债务变更的具体性质。在实际操作中，建议当事人在贷款展期时明确约定保证人的责任以避免不必要的法律纠纷。

结论前置：前期担保在后续又有人提供担保的情况下，其是否仍然有效，取决于多个因素，包括担保的类型、担保合同的约定以及债权人的选择等。以下是对这一问题的详细分析：担保类型的影响：保证担保：在保证担保中，如果前期保证人与债权人未约定保证期间，且后续又有新的保证人加入，前期保证人的保证责任可能因新的保证人的加入而受到影响，但并非自动失效。具体来说，如果债权人未在保证期间内要求前期保证人承担保证责任，且后续保证人的加入并未改变债权人与前期保证人之间的保证合同关系，那么前期保证人的保证责任可能因保证期间的经过而免除。然而，如果保证合同中有特别约定，如“多个保证人承担连带责任”等，则前期保证人的责任可能不受后续保证人加入的影响。抵押担保或质押担保：对于抵押担保或质押担保，前期担保物的担保效力通常不受后续担保的影响。因为抵押物或质押物已经特定化，并办理了相应的登记或交付手续，其担保效力具有相对独立性。即使后续又有新的担保物或担保人加入，前期担保物的担保责任仍然存在，除非债权人明确表示放弃或担保合同中有特别约定。担保合同约定的影响：如果担保合同中明确约定了“后续担保人的加入不影响前期担保人的责任”或类似条款，那么前期担保人的责任将不受后续担保的影响，继续有效。如果担保合同中未对此进行明确约定，则需要根据担保法的相关规定以及债权人的选择来确定前期担保人的责任是否仍然有效。债权人的选择：债权人作为担保关系的核心，其选择对前期担保人的责任是否有效具有决定性作用。如果债权人选择向前期担保人主张权利，且前期担保人的担保责任未因保证期间经过、担保物灭失等原因而免除，那么前期担保人的责任仍然有效。如果债权人选择向后续担保人主张权利，或者同时向前期和后续担保人主张权利，这并不影响前期担保人责任的独立性。前期担保人仍需根据其与债权人之间的担保合同关系承担相应的责任。法律建议：对于前期担保人而言，应仔细审查担保合同中的条款，特别是关于保证期间、担保责任范围以及后续担保人加入对前期担保责任的影响等条款。如有必要，可以与债权人协商修改担保合同或签订补充协议，以明确各方的权利和义务。对于债权人而言，在接受多个担保人提供的担保时，应明确各担保人的责任范围、保证期间以及担保物的情况等关键信息。同时，在主张权利时，应根据实际情况选择合适的担保人进行追偿，以最大化地保障自己的合法权益。可能法律后果：如果前期担保人的责任因后续担保人的加入而受到影响或免除，且债权人未能在保证期间内主张权利或未按照担保合同约定行使权利，那么债权人可能面临无法追偿或追偿不足的风险。如果前期担保人的责任仍然有效，但债权人未选择向其主张权利或未按照法定程序行使权利，那么前期担保人可能因债权人的过错而免除部分或全部责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：担保借款担保期限未到，借款和债权人签订展期一年，是否需要原担保人签字，这取决于原担保合同中的具体约定以及担保的类型。若原担保合同中明确约定了借款展期需经担保人同意，或者担保为保证担保且未明确约定可不经同意展期，则通常需要原担保人签字同意展期，否则可能不合法或担保人可主张免责；若担保为物保（如抵押、质押）且相关法律规定或合同约定允许不经担保人同意展期，则可能不需要原担保人签字也合法。以下是对此问题的详细分析：一、保证担保的情况合同约定优先：如果原保证合同中明确约定了借款展期需经保证人同意，那么未经保证人签字同意的展期协议，对保证人不产生法律效力，保证人可能主张免责。法律规定及通说观点：根据《民法典》的相关规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。虽然直接的法律条文可能未明确提及展期是否需要保证人同意，但展期通常被视为对原债务履行期限的变更，可能间接影响保证人的责任范围和期限。通说观点认为，在保证担保中，若未明确约定可不经保证人同意展期，则展期应视为对原合同的重大变更，需要保证人的同意，否则保证人可能主张免责或仅对原合同期限内的债务承担保证责任。二、物保（抵押、质押）的情况合同约定与法律规定：对于物保，如抵押或质押，如果原担保合同中未明确约定借款展期需经担保人同意，且相关法律规定也未禁止不经担保人同意的展期，那么债权人和债务人协商展期可能不需要担保人的签字同意。例如，在抵押担保中，如果抵押物价值充足，且展期不损害抵押权人的利益，那么抵押权人可能同意展期而无需抵押人重新签字。实际操作与风险：尽管法律上可能允许不经担保人同意的展期，但在实际操作中，债权人为降低风险，通常会要求担保人重新签字确认展期协议，以确保担保的持续有效性。如果未经担保人同意展期，且展期后债务人的还款能力下降或抵押物价值减少，担保人可能主张免责或要求减少担保责任。三、建议与风险提示对于债权人：在签订展期协议前，应仔细审查原担保合同中的相关条款，明确是否需要担保人同意展期。如果需要担保人同意，应及时与担保人沟通并取得其书面同意，以确保展期协议的合法性和担保的有效性。对于担保人：在签订原担保合同时，应明确约定借款展期是否需要自己的同意，以保护自己的合法权益。如果未经自己同意展期，且认为展期可能损害自己的利益，可以及时向债权人提出异议或主张免责。对于债务人：应如实向债权人和担保人披露自己的还款能力和财务状况，避免因展期而引发不必要的法律纠纷。在签订展期协议时，应确保协议内容合法合规，并明确各方的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在双方约定银行展期需要担保人书面同意的情况下，若未经担保人书面同意而展期，担保人是否需要承担责任，需分情况讨论。一般来说，若展期加重了担保人的责任，则担保人对加重部分不承担责任；若未加重担保人责任，担保人仍需在原保证期间内承担责任。但具体责任承担还需结合合同条款、法律规定及实务操作综合判断。一、法律背景与规定《民法典》关于保证合同的规定：根据《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。这意味着，如果展期未经担保人同意，担保人的保证期间不会因展期而延长，其仍需在原保证期间内承担责任。同时，该条款还规定，如果变更主债权债务合同内容减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，展期是否加重担保人责任，是判断其是否需对展期后债务承担责任的关键。保证期间的规定：根据《民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。二、实务操作与案例分析实务操作：在实务中，金融机构与借款人签订《贷款展期协议》时，若未征得担保人书面同意，担保人并不因此免责。其保证责任期间仍为原合同或法律规定的期间。但需注意，如果展期加重了担保人的责任（如增加了担保金额、延长了担保期限等），则担保人对加重部分不承担责任。案例分析：在邯郸市银桥企业服务中心与中国银行股份有限公司邯郸分行金融借款合同纠纷案中，法院认为尽管存在贷款展期，但担保人仍应按原保证合同约定的期限和范围承担保证责任。这表明，在未经担保人同意的展期情况下，担保人仍需在原保证期间内承担责任，除非展期加重了其责任。类似地，在江阴泰昌典当有限公司与谭长兰、黄刘妹等典当纠纷案中，法院同样认定续当行为（即展期）虽未经担保人同意，但不免除其保证责任。保证期间按原合同约定计算。三、法律建议对债权人的建议：在进行贷款展期时，应尽可能征得担保人的书面同意，以避免潜在的法律风险。如果无法征得担保人同意，应谨慎评估展期是否会加重担保人的责任，并考虑采取其他风险缓释措施（如增加其他担保方式、要求借款人提供更多抵押物等）。对担保人的建议：在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于展期的约定。如果合同中明确约定展期需要担保人书面同意，则担保人应在展期前仔细评估风险，并决定是否同意展期。如果不同意展期，应及时向债权人表达意见，并保留相关证据。对借款人的建议：在申请贷款展期时，应提前与担保人沟通，争取其书面同意。同时，应如实向债权人和担保人披露自己的财务状况和还款能力，以避免因信息不对称而引发的法律风险。四、可能法律后果如果未经担保人书面同意而展期，且展期加重了担保人的责任，则担保人对加重部分不承担责任。这可能导致债权人在展期后无法全额追回贷款，增加债权人的风险。如果未经担保人书面同意而展期，但未加重担保人的责任，则担保人仍需在原保证期间内承担责任。但需注意，如果保证期间已过，则担保人可能免除保证责任。综上所述，在双方约定银行展期需要担保人书面同意的情况下，担保人是否需要承担责任需结合合同条款、法律规定及实务操作综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

若借款人展期但担保人未同意而被起诉，担保人需根据担保类型及具体情况来应对，以下是一些关键步骤和法律分析：一、明确担保类型一般保证：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果是一般保证，在债权人对债务人提起诉讼或仲裁并强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝承担保证责任。应对策略：担保人应收集相关证据，证明债权人在起诉前未对债务人提起诉讼或仲裁并强制执行，以此作为抗辩理由。连带责任保证：如果是连带责任保证，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先起诉债务人。应对策略：担保人需积极应诉，收集对自己有利的证据，如证明债务人已部分或全部偿还债务，或者证明债权人与债务人变更主合同未经担保人同意等。二、收集证据并积极应诉收集证据：担保人应收集与案件相关的所有证据，包括但不限于担保合同、借款合同、债务人还款记录、债权人通知展期的文件等。特别关注：证明自己未同意展期的证据，如书面拒绝展期的文件、与债权人的沟通记录等。积极应诉：担保人应按时参加庭审，在法庭上清晰、有条理地陈述自己的观点和理由。抗辩要点：可以主张自己未同意展期，因此不应承担展期后的担保责任；或者主张债权人与债务人变更主合同未经自己同意，根据法律规定，自己不应承担变更后的担保责任。三、了解可能的法律后果承担担保责任：如果法院最终判决担保人承担担保责任，担保人需按照判决履行还款义务。追偿权：担保人承担责任后，有权向债务人追偿已支付的款项。财产受限与信用受损：债权人可申请对担保人财产进行保全，如查封、扣押、冻结等，影响财产使用与处置。进入诉讼程序可能影响担保人信用记录，后续贷款、信用卡申请等或受阻碍。强制执行：判决生效后，若不履行义务，债权人可申请强制执行，直接划扣财产或采取其他执行措施。四、具体应对建议立即行动：担保人收到起诉材料后，应立即查看起诉状和证据，了解案件情况。尽快咨询专业律师，制定应对策略。与债权人协商：在诉讼过程中，担保人可以尝试与债权人协商，看是否能达成和解或调解协议。协商要点：可以主张自己未同意展期，请求债权人免除或减轻自己的担保责任。关注诉讼进展：担保人应密切关注诉讼进展，及时参加庭审和提交证据。注意事项：避免因疏忽或未按时参加庭审而导致不利后果。举例说明：假设张三作为担保人为李四的借款提供了连带责任保证。后来，李四因资金周转问题申请展期，但张三未同意。债权人随后起诉了李四和张三。在这种情况下，张三应收集自己未同意展期的证据，并在庭审中主张自己不应承担展期后的担保责任。如果法院最终判决张三承担担保责任，张三在履行还款义务后，有权向李四追偿已支付的款项。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，担保人在应对诉讼时应根据自己的实际情况制定策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

借款合同办理展期后，原一般保证合同是否还有效，主要取决于保证合同的约定及保证人是否书面同意展期。以下是具体分析：保证合同明确约定对展期担责的情况：如果保证合同中已经明确约定了对借款展期继续承担保证责任，那么在借款展期的情形出现时，保证合同自然继续有效。保证人需按照合同约定，对展期后的债务承担保证责任。这一规定遵循了意思自治和契约精神，确保了合同双方权益的明确性和稳定性。经保证人书面同意的情况：如果债权人与债务人协商一致对借款进行展期，并且取得了保证人书面同意，那么保证合同同样继续有效。保证人需要按照变更后的借款合同，在约定的保证范围内继续承担保证责任。这是因为保证人书面同意意味着其对展期后的新债务履行情况继续提供担保承诺，是对原保证责任的延续和确认。未经保证人书面同意的情况：在一般保证中，如果未经保证人书面同意而展期，保证人在原保证期间内承担保证责任。原保证期间届满后，保证人通常不再承担保证责任。特别是当保证人提供了债务人可供执行财产的真实情况，而债权人放弃或怠于行使权利导致该财产不能被执行时，保证人在其提供可供执行财产的价值范围内不再承担保证责任。举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙作为一般保证人，原定借款期限为1年。借款到期后，甲和乙未经丙书面同意将借款期限展期2年。若在原保证期间（如6个月）内，乙未对甲提起诉讼或申请仲裁，那么丙的保证责任将免除。建议与注意事项：重新签署或确认保证协议：为确保保证合同的持续有效及保证责任的确定性，债权人最好取得保证人书面同意，并在保证合同中明确约定对展期的处理方式。这样可以避免后续发生不必要的纠纷，保障各方当事人的合法权益。保留书面证据：如无法重新签署协议，应至少确保有书面文件证明保证人同意为展期后的债务继续提供担保，并得到债权人的接受。关注保证期间：债权人和保证人应明确保证期间，并在保证期间内依法行使权利，以免因超过保证期间而丧失保证权益。综上所述，借款合同办理展期后，原一般保证合同是否还有效，需根据保证合同的约定及保证人是否书面同意展期来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于展期是否需要担保人签字的问题，这主要取决于具体的贷款类型和展期条件。以住房公积金个人住房贷款为例，我来为您详细解答：一、一般情况下，若原贷款设有担保人，且延长后的贷款期限超过原贷款期限，那么担保人需要同意并签署展期的相关文件。这是因为在贷款展期的情况下，贷款的风险和期限都发生了变化，担保人作为贷款的第三方保障，其责任和义务也可能随之改变。因此，为了保障担保人的权益，同时也确保贷款展期的合法性和有效性，需要担保人明确同意并签署相关文件。二、具体办理材料和流程办理材料：如果您选择线下办理贷款展期，且原公积金贷款设有担保人，那么您需要提供担保人同意展期的书面意见。同时，您还需要准备其他相关材料，如借款人有效身份证件、《住房公积金个人住房贷款贷后变更申请表》等。办理流程：您需要前往当地住房公积金服务大厅、政务中心公积金窗口或受委托银行代办网点提交业务申请材料。住房公积金管理机构会对您的申请进行审核。审核通过后，原借款合同签约方（包括担保人，如果涉及）需要共同签署补充协议。如果涉及抵押权登记事项变更，全部抵押人和抵押权人还需要到属地不动产登记部门办理相关手续。最后，住房公积金管理机构审批后，业务办结。三、注意事项贷款展期业务办理成功后，自下一还款期起生效。延长后贷款期限超过原贷款期限时，会涉及“借款合同期限变更补充协议签署”“抵押权登记事项变更”等事项办理，这些都需要担保人的参与和同意。业务办理成功后，借款人的个人信用报告基础信息会更新，还款利息也可能会有所增加，因此借款人需要按照新的还款计划按期足额偿还贷款本息。综上所述，如果您的住房公积金个人住房贷款设有担保人，且您希望延长贷款期限超过原贷款期限，那么您需要获得担保人的同意并让其签署展期的相关文件。希望这个解答能够帮助您更好地理解贷款展期的流程和要求。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

关于您提出的“给别人担保借钱他展期还本担保是否还有效”的问题，结论是：担保是否有效取决于展期是否经过担保人同意以及原担保合同中的相关约定。下面我将从不同角度为您详细分析：担保合同的基本原则：担保合同是主债权债务合同的从合同，其效力通常依赖于主合同的效力。当主合同（即借款合同）的条款发生变更，如展期还本，这可能会影响到担保合同的效力。展期对担保合同的影响：未经担保人同意的展期：如果借款人和债权人未经担保人同意就延长了还款期限，这通常被视为对主合同内容的重大变更。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这种变更可能会免除担保人的担保责任，因为担保人是在原借款合同的基础上提供担保的，对变更后的合同内容并不知情也未同意。经担保人同意的展期：如果借款人和债权人在展期时征得了担保人的同意，并签订了相应的补充协议或修改了原担保合同，那么担保合同将继续有效，担保人仍需承担担保责任。原担保合同中的约定：有些担保合同中可能会明确约定，在借款展期的情况下，担保人是否继续承担担保责任。如果合同中有这样的约定，那么应按照合同约定来执行。实际操作建议：对于担保人：在提供担保前，应仔细阅读担保合同条款，特别是关于借款展期、担保责任变更等方面的约定。如果借款人提出展期要求，担保人应谨慎考虑并明确表示同意或不同意，必要时可以要求签订补充协议。对于债权人：在借款展期时，应确保征得担保人的同意，并签订相应的补充协议或修改原担保合同，以维护担保合同的效力。举例说明：假设张三为李四向银行借款提供了担保，并签订了担保合同。后来，李四因资金周转问题无法按时还款，向银行申请展期。如果银行在展期前征得了张三的同意，并签订了补充协议，那么张三仍需承担担保责任。但如果银行未经张三同意就擅自展期，那么张三可能免除担保责任。总结与建议：担保是否有效取决于展期是否经过担保人同意以及原担保合同中的相关约定。因此，在涉及借款展期的情况下，各方应谨慎处理，确保担保合同的效力不受影响。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。