在民间借贷纠纷中，原告和被告均非必须亲自到庭，但需根据具体情况和法律规定来决定是否出庭。以下是对此问题的详细分析：
原告是否必须到庭
非必须性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权委托代理人进行诉讼活动。这意味着，原告可以选择由专业律师或其他合格的代理人代表其出庭，陈述案件事实、提供证据并进行辩论。
无正当理由拒不到庭的后果：
- 若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这可能导致原告失去此次诉讼的机会，并可能承担由此产生的不利后果，如浪费时间和司法资源，以及可能影响未来对同一纠纷的权利主张。
建议：
- 尽管原告并非必须亲自出庭，但亲自到场能够更清晰、更直接地陈述案情、提供关键证据，并在辩论环节充分表达观点，有助于法院更好地了解案件事实，从而作出公正的判决。因此，在条件允许的情况下，建议原告尽量出庭。
被告是否必须到庭
非必须性：
- 同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告也有权委托代理人进行诉讼活动。被告可以委托律师或其他符合法律规定的人员代理自己出庭，陈述案件事实及主张。
无正当理由拒不到庭的后果：
- 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将依法进行缺席判决。缺席判决意味着被告放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证等诉讼权利，法院将仅根据原告提供的证据和陈述来审理案件，并作出判决。这可能导致被告处于不利的诉讼地位。
必须到庭的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，法院可能会认为被告必须到庭。若经两次传票传唤，被告仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施。但在民间借贷纠纷中，这种情况较为少见。
建议：
- 为了确保自己的权益得到充分保障，被告最好还是积极应诉并到庭参加诉讼。通过亲自出庭或委托代理人出庭，被告可以更直接地参与诉讼过程，了解案件进展，及时提出自己的主张和证据。
综合建议
- 权益保护：虽然原告和被告在民间借贷纠纷中均非必须亲自到庭，但为了更好地维护自身合法权益，及时充分地表达自己的诉求和意见，在有条件的情况下，建议当事人亲自到庭或者委托专业的诉讼代理人参加诉讼。
- 法律责任：无论当事人选择出庭还是不出庭，都应意识到法院的判决是有法律效力的。如果未能按时履行判决所确定的义务，可能会面临强制执行、信用受损等一系列的法律后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。