在民间借贷纠纷案件中，关于当事人是否必须到庭的问题，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况、法院的要求以及相关法律法规来综合判断。以下是对此问题的详细解答：

一、可以不出庭的情况

1. 委托诉讼代理人：

   • 当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，委托代理人进行诉讼。这些代理人可以是律师、基层法律服务工作者，或者是当事人的近亲属、工作人员，甚至是由当事人所在社区、单位或有关社会团体推荐的公民。
   • 当事人需向法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，明确委托事项和权限。在授权范围内，代理人的诉讼行为与当事人本人的行为具有同等法律效力。因此，如果当事人委托了合格的诉讼代理人，他们可以选择不出庭。

2. 被告无正当理由拒不到庭：

   • 若被告收到法院的合法传唤（如传票），但无正当理由拒不出庭，法院将进行缺席判决。这意味着即便被告未出庭，法院也会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。但被告不出庭会放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可能面临不利的判决结果。

二、建议出庭的原因

尽管当事人可以选择不出庭，但出庭参与诉讼通常更有利于维护自身权益。原因如下：

1. 出庭可以直接向法院阐述主张，使法官更易于理解和接受当事人的观点。
2. 通过出庭，当事人可以实时对对方的证据和陈述进行质证和反驳，有助于维护自身权益。
3. 不出庭可能导致无法充分表达观点和理由，从而对案件的判决结果产生不利影响。

三、必须出庭的情况

在某些特定情况下，法院可能会要求当事人亲自到庭以查明案件事实。例如：

1. 当案件事实存在争议且只有当事人本人能够说清相关情况时。
2. 涉及款项交付细节、借款合意形成过程等关键事实时。

若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，对于原告，法院可以按撤诉处理；对于被告，则可以采取拘传等强制措施。

四、特殊情况的应对

如果当事人确实有特殊原因不能出庭（如疾病、远程等），应及时向法院说明情况并申请延期开庭或远程视频开庭等方式参与庭审。法院通常会根据实际情况和法律规定来决定是否同意当事人的申请。

五、总结与建议

综上所述，在民间借贷纠纷中，当事人并非必须亲自出庭，但出庭参与诉讼通常更有利于维护自身权益。如果确实无法出庭，应确保已采取适当的替代措施（如委托诉讼代理人、提供充分证据等）来保障自己的诉讼权利。同时，当事人也应积极了解相关法律法规和诉讼程序，以便更好地应对可能的法律纠纷。在实际操作中，建议当事人根据自身的实际情况和法院的具体要求来决定是否出庭，并通过合法途径尽可能维护自己的权益。